Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418010863
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418010863.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Fujerika a prísediacich Viery
Rusinovej a Vladimíra Kasáka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2018 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Q.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX B. S., I. O. Z., Ž. XXX/XX, R. S.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 08.01.2018 v čase okolo 19.00 hod. v obci Z., okr. Kežmarok, v rómskej osade na miestnej
komunikácii pri rodinnom dome č. p. XXX/XX chytil za ruky a vlasy maloletú B.. V.., K.. XX.XX.XXXX,
ťahal ju po ľavej strane cesty smerom do obce Z. asi 50 m, potom zabočil doľava za plechové búdy,
povedal jej, aby s ním mala pohlavný styk, čo nechcela, potom, ako ju dotiahol za plechové búdy, držal
ju za vlasy a proti jej vôli ju bozkával, snažil sa ju vyzliecť, a to tak, že jej stiahol legíny po kolená, v tom
prišiel k ním jej otec Y. V., ktorý na ňu volal, a keď ho obžalovaný Q.. B.S. Q. počul, z miesta ušiel,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu zločinu, ktorého sa dopustil v úmysle
násilím donútil ženu k súloži a spáchať taký čin na chránenej osobe - dieťati, avšak k dokonaniu zločinu
nedošlo,
č í m s p á c h a l
zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona /s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch )
rokov. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, zák. zástupca, sociálna
kurátorka i obhajca vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.