Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118204904
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118204904.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so
sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199,
zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s.r.o. so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36
715 352 proti žalovanému: Y. H., J.. XX. XX. XXXX, G. T. XX, XXXX D. Y. M., E., o zaplatenie 209,99
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e, že nemá právomoc vo veci konať a konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
aby vyplatila žalobcovi KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Československé armády
954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199 sumu 16,50 Eur na účet číslo IBAN:

SK79 0900 0000 0051 2151 7295, BIC: GIBASKBX, VS: 570152882 a to v lehote 30 dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03. 04. 2018 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy

209,99 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom spotrebiteľského úveru.

2. Súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur žalobca uhradil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 10.
01. 2018.

3. Z obsahu žaloby a predložených listín vyplýva, že sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy,

keďže žalovaný ako dlžník pri jej uzatváraní nekonal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti
a právny predchodca žalobcu ako veriteľ konal pri uzatváraní a plnení zmluvy v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti.

4. Uznesením č. k. 13Csp/46/2018 - 61 zo dňa 12. 06. 2018 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k
žalobnému návrhu v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré sa však žalovanému nedarilo

doručiť do vlastných rúk.

5. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak sa žalobu
nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd
povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.6. Vzhľadom k tomu, že žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu jeho trvalého pobytu
evidovanú v registri obyvateľov, súd v súlade s § 116 CSP urobil úkony potrebné na zistenie jeho
skutočného pobytu.

7. Z údajov v Registri obyvateľov SR súd zistil, že trvalý pobyt žalovaného je na adrese Ľ. Q. XXX/
X, E., kde zásielky nepreberá. Súd požiadal o súčinnosť príbuzných žalovaného a príslušné Obvodné
oddelenie OO PZ Slovenská Ľupča. Príslušníci policajného zboru na adrese trvalého pobytu žalovaného
zistili, že menovaný žije I. E. H. J. M. T. XX, Y. M. XXXX D. s tým, že na Slovensko sa neplánuje vrátiť

(č.l. 58 spisu). Súdu sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami na túto adresu, nakoľko zásielka nebola
žalovaným prevzatá v odbernej lehote.

8. V predmetnej veci ide o spor s cudzím prvkom, keďže žalovaný má bydlisko v Holandsku, preto súd
skúmal, či má právomoc vo veci konať.

9. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa čl. 66 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra

2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Brusel I
bis) toto nariadenie sa uplatňuje na konania začaté od 10. januára 2015, t.j. aplikuje sa aj na
predmetné konanie začaté doručením žaloby na súd dňa 03. 04. 2018.

11. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 nariadenia Brusel I bis, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s

bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto
členského štátu. Na osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi členského štátu, na území ktorého majú
bydlisko, sa vzťahujú normy právomoci použiteľné na štátnych občanov tohto členského štátu.

12. Podľa čl. 17 nariadenia Brusel I bis (oddiel 4 právomoc vo veciach spotrebiteľských sporov) vo

veciach týkajúcich sa zmluvy uzavretej spotrebiteľom na účely, ktoré nie je možné považovať za
súčasť jeho podnikania alebo povolania, sa právomoc určí podľa tohto oddielu, pričom nie sú dotknuté
ustanovenia článku 6 a článku 7 bodu 5, ak ide : a) o zmluvu o predaji tovaru na splátky; b) o zmluvu o
úvere splatnom v splátkach alebo zmluvu o akejkoľvek inej forme úveru, ktorým sa má financovať predaj
tovaru,aleboc)vovšetkýchostatnýchprípadochozmluvuuzavretúsúčastníkom,ktorýobchodujealebo

podniká v členskom štáte bydliska spotrebiteľa alebo akýmkoľvek spôsobom smeruje takéto činnosti
do tohto členského štátu alebo do viacerých štátov vrátane tohto členského štátu, a zmluva spadá do
rozsahu týchto činností.

13. Podľa čl. 18 ods. 2 nariadenia Brusel I bis druhý účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na

súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

14.Podľačl.26ods.1,2nariadeniaBruselIbisokremprávomocizaloženejnainýchustanoveniachtohto
nariadenia má právomoc súd členského štátu vtedy, ak sa žalovaný zúčastní konania. Toto kritérium
sa neuplatní, ak sa žalovaný zúčastní konania, len aby namietol absenciu právomoci, alebo ak má iný

súd výlučnú právomoc podľa článku 24. Vo veciach uvedených v oddieloch 3, 4 alebo 5, v ktorých je
žalovaným poistník, poistený, oprávnený z poistenia, poškodený, spotrebiteľ alebo zamestnanec, súd
pred založením si právomoci podľa odseku 1 zabezpečí, aby bol žalovaný poučený o svojom práve
namietať absenciu právomoci súdu a o dôsledkoch jeho účasti alebo neúčasti na konaní.

15. Podľa čl. 28 ods. 1 nariadenia Brusel I bis ak je osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom štáte,
žalovaná na súde iného členského štátu a nezúčastní sa konania, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá
právomoc, pokiaľ si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

16. V konaní sa žalobca voči žalovanému domáha splnenia povinnosti zo spotrebiteľskej zmluvy, preto

rozhodujúce pre určenie, či tunajší súd má právomoc vo veci konať, je zistenie, kde má žalovaný
(spotrebiteľ) bydlisko, pretože podľa čl. 18 ods. 2 nariadenia Brusel I bis, druhý účastník zmluvy
môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko. Pod
pojmom bydlisko je pritom potrebné rozumieť miesto faktického pobytu fyzickej osoby spojené s jejúmyslom sa na tomto mieste trvalo zdržiavať. V tomto prípade bolo zistené, že žalovaný sa na adrese
trvalého pobytu v Slovenskej republike nezdržiava, pričom miesto jeho terajšieho pobytu (bydliska) je v
Holandsku. Žalobca ako právny nástupca pôvodného veriteľa mal teda žalovať žalovaného v zmysle čl.

18 ods. 2 nariadenia Brusel I bis na súde v Českej republike, pretože predmetom konania je nárok zo
spotrebiteľskej zmluvy a žalovaný - spotrebiteľ má bydlisko v Holandsku.

17. Vzhľadom k tomu, že právomoc procesného súdu môže byť založená postupom podľa čl. 26 ods.
1 nariadenia Brusel I bis, teda tým, že sa žalovaný zúčastní konania bez toho, aby súčasne s týmto

vyjadrením vzniesol námietku nedostatku právomoci procesného súdu a zároveň sa nejedná o výlučnú
právomoc podľa čl. 24 nariadenia Brusel I bis, súd zaslal žalovanému na vyjadrenie žalobu s prílohami,
ktoré listiny mu boli doručené oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu podľa §
116 CSP s účinkami doručenia po 15 dňoch od zverejnenia, t.j. dňa 26. 09. 2018. Žalovaný sa doposiaľ
k žalobe písomne nevyjadril, t.j. neprejavil záujem zúčastniť sa konania a z tohto dôvodu nedošlo k
založeniu právomoci tunajšieho súdu postupom podľa čl. 26 nariadenia Brusel I bis (tzv. podrobením sa

právomoci súdu, ktorému napadla žaloba).

18. Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s čl. 28 ods. 1 nariadenia Brusel I bis vyhlásil,
že nemá právomoc vo veci konať a v zmysle § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil z dôvodu nedostatku
právomoci slovenských súdov, čo je neodstrániteľná prekážka konania.

19. Zároveň súd vrátil žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s.
zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 a 4 zákona
SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov bez jeho krátenia, pretože konanie bolo zastavené pre nedostatok právomoci.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 CSP

a contrario tak, že nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, vznikol žalovanému nárok na
náhradu trov konania. Žalovanému však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd
náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo
544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote15 dníodo dňa jeho doručenianaOkresný
súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie podané písomne je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov a príloh
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami, inak súd zhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).