Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/124/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206432
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418206432.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: P. W.,
nar. XX.XX.XXXX a P. W., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom A., M. XXXX/XX, v konaní zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. XXXX/
XX, otec Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. XXXX/XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností
k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti: P. W., nar. XX.XX.XXXX a P. W.,
nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke od 01.09.2018 s tým, že otec je p o v
i n n ý prispievať na výživu mal. P. sumou 100 eur mesačne a na výživu mal. P. sumou 60 eur mesačne
od 01.09.2018, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc vykonateľnosťou rozsudku
s tým, že zročné výživné je vyrovnané.
II. Rodičia uzavreli dohodu ohľadne úpravy styku, v zmysle ktorej otec má
p r á v o sa s maloletými deťmi: P. W., nar. XX.XX.XXXX a P. W., nar. XX.XX.XXXX stýkať každý druhý
víkend v mesiaci od soboty od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
Počas letných prázdnin v mesiaci júl, tretí týždeň od soboty od 09.00 hod. do nasledujúcej nedele do
18.00 hod.
Počas týždňa má otec právo sa s maloletými deťmi stýkať na základe vzájomnej dohody rodičov s
poukazom na pracovné povinnosti otca tak, že si deti prevezme v mieste bydliska u matky a deti matke
odovzdá v mieste bydliska matky.
Matka je povinná deti na styk pripraviť.
III. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
ProtivýrokomrozsudkuI,II,ktorýmbolaschválenádohodarodičov,niesútítooprávnenípodaťodvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti výrokom rozsudku III, IV nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne
vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
dieťaťu.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.