Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201865
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201865.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky: U. Z.,

rod. Z., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX S. č. XXX, zast. X.. I. K., advokát so sídlom S. č. 8, XXX XX K.
G., proti odporcom v rade: 1. B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX/XX, XXX XX E., 2. S. Z., rod. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. č. XXX, o prípustnosť zapretia otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a podanie návrhu navrhovateľky U. Z., rod. Z., nar. X.X.XXXX na zapretie otcovstva,
ktoré svedčí odporcovi v rade X B. Z., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd u r č u je že zapretie otcovstva je v záujme navrhovateľky.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka/ plnoleté dieťa odporcov/ podala návrh na začatie konania o prípustnosť zapretia
otcovstva odporcu v rade 1, ktorého má zapísaného v rodnom liste.

2. Na základe vykonaného dokazovania teda súd zistil, že sú tu dané dôvody na pripustenie zapretie
otcovstva a že toto zapretie je v záujme navrhovateľky.

3. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva, alebo po jeho vyhlásení za neplatné považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa § 96 ods. 1 a 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia

otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.
Ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po
uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať
návrh na zapretie otcovstva.

4. Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel. O trovách konania súd
rozhodol podľa § 52 CMP tak, že v konaní nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnemu z
účastníkov. Účastníci konania si žiadne trovy ani neuplatnili.

6. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

7. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .