Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011830
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011830.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného C. V. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena f) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 09.01.2019
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný C. V. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Ň. Č.. XXX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
sa uznáva za vinného, že
od 20.01 hod. dňa 26.12.2017 do 09.24 hod. dňa 28.12.2017 na adrese Ň. Č.. XXX, okres Dunajská
Streda a všade tam, kde sa v tom čase zdržiaval, maril výkon rozsudku Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27.07.2016, právoplatného dňa 27.07.2016, ktorým mu podľa §
73 odsek 2 písmena d) Trestného zákona bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela Pezinok a to tým spôsobom, že do dňa 26.12.2017
do 20.00 hod. sa nevrátil z povolenej priepustky na ústavné protialkoholické liečenie, pričom dňa
28.12.2017 v čase o 09.24 hod. bol predvedený na Obvodné oddelenie Policajného zboru vo Veľkom
Mederi a následne uvedeného dňa v čase o 11.05 hod. bol do uvedenej nemocnice dodaný príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmena
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.