Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010343
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010343.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a
prísediacich Daniely Köbölyovej a Mgr. Vojtecha Eleka v trestnej veci obžalovaného R. M., nar.
XX.XX.XXXX v T. B., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09. júla 2015, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: R. M. Á. T. P. F. J.,
nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom Ž. Č.. XX, okres T. B., bez zamestnania,
j e v i n n ý, ž e
v bode 1/
v dobe od 27.04.2015 do 18.05.2015 v obci Ž. v dome číslo XX, ako aj v dome svojho kamaráta v dome
číslo XX mal viackrát pohlavný styk s maloletou C..H.., nar. XX.XX.XXXX, s jej súhlasom aj napriek tomu,
že vedel, že menovaná ešte nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,
v bode 2/
dňa 30.05.2015 niekedy v čase od 08.00 h do 13.15 h v katastri obce Ž. na lúke smerom na obec R. N.
A. mal pohlavný styk s maloletou C..H.., nar. XX.XX.XXXX, s jej súhlasom aj napriek tomu, že vedel, že
menovaná ešte nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,
t e d a
v bode 1/ a 2/
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
t ý m s p á c h a l
v bode 1/ a 2/
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.