Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/255/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917203166
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917203166.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: Ing. Janka Dobrocká, MBA, so
sídlom kancelárie Rádayho 8, 984 01 Lučenec, správca dlžníka Z., obchodné meno: STAVBY ULIK -
Ľubomír Ulický, s miestom podnikania Daxnerova 777, 980 61 Tisovec, IČO: 37306383 o vymoženie
180,18 € s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom,

Exekútorský úrad so sídlom Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, pod sp. zn. EX 428/2017, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi plnú náhradu trov exekúcie, výška ktorých
bude určená samostatným uznesením tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/336/2017.

2. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.7. O náhrade trov exekúcie súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku s použitím § 262 ods. 1 zák.
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len "CSP") rozhodol tak, že súdny exekútor má voči
oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom vyššieho

súdneho úradníka po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd týmto vyzýva súdneho exekútora, aby v
lehote 10 dní predložil svoj spis sp. zn. EX 428/2017 za účelom preskúmania správnosti predloženého
vyúčtovania trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.