Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204970
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318204970.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: I. F., W.. XX.X.XXXX, F. V. W. U. XXX, v konaní
zastúpený: R.. X. L., E., E. V. R.. F. &. R.. L., Q. XXXX/X, Š., proti oprávnenej: N. F., W.. XX.XX.XXXX,
F. F. XXXX/XX, Š., o návrhu navrhovateľa na zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.6.2018, domáhal zníženia výživného
na plnoleté dieťa a nariadenie neodkladného opatrenia.

2. V priebehu konania sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd určil

sumu primeraného výživného na plnoleté dieťa v čiastke 100,- Eur, alebo v inej sume určenej súdom s
prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXPc/X/XXXX-XX zo dňa
20.7.2018 návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2018. Otec následne svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 29.9.2018 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dňa 13.11.2018 bol
tunajšiemu súdu doručený súhlas oprávnenej so späťvzatím návrhu otca.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo otca s návrhom a nakoľko nezistil dôvody,

pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).