Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Er/80/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908209243
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6908209243.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému Y. N., V.. XX. XX. XXXX o vymoženie 66,39
eur a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad vo Zvolene
pod EX 5911/08 takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo
výške 57,64 eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním zo dňa 29. 07. 2016 podal na súd podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že povinný zomrel a nevlastnil žiadny majetok. Z uznesenia Okresného súdu v Rimavskej

Sobote č. k. 3D/385/2016-62 zo dňa 15. 06. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 07. 2016 súd
zistil, že konanie o dedičstve po poručiteľovi Y. N., V.. XX. XX. XXXX bolo zastavené podľa § 175h ods.
1 OSP.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

4. Z podania exekútora súd zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže

dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť povinného podľa § 175h ods. 1 O. s.
p., preto postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

5. Súd v tejto súvislosti poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. júla 2012, sp. zn. 2 M Cdo
10/2012, v ktorom tento uviedol, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti

poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich
pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské
konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jeho nemajetnosť, exekučný súd
má konanie zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože
tento bol nemajetný, a preto použitie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie

je nesprávne.6. Zároveň súd podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na zaplatenie
trov exekúcie vo výške 57,64 eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora 33,19 eur + DPH
20% a poštovného 14,85 eur + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie len v časti výroku o zastavení exekúcie, a to v lehote 15
dní od doručenia tohto uznesenia na podpísanom súde. V časti výroku o náhrade trov konania odvolanie
nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.