Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/132/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010510
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010510.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej O. E., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní dňa 21.11.2016, samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným
takto,
r o z h o d o l :
obž. O. E. F.. XX.XX.XXXX R. C. J., Q. T. R. E., H. T. T., G. Č.. XX, R.,
sa uznáva sa za vinnú, že
Hoci bola v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške
20,- eur, nezaplatenou na mieste č. bloku 11033832 zo dňa 17.02.2015 príslušníkmi PZ, Obvodného
oddelenia v PZ Ružinov - západ, nakoľko bola dňa 17.02.2015 v Bratislave v OC Centrál v predajni
Exisport prichytená pri krádeži tovaru,
Dňa 15. Mája 2015 v čase okolo 20.30 hod. v meste R. E., H. K. R. H. W.. K. I., bez použitia násilia z
tašky zavesenej na stolične odcudzila 1 ks mobilný telefón zn. LG A100 spolu s nabíjačkou v hodnote
35,- eur, čím svojím konaním spôsobila majiteľke D. C., Q. T. R. E., P. XXX/XX, škodu vo výške 35,- eur
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f) Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ § 37 písm. m) a 38 odsek 4 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 18 mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaná výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne
nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.