Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011604
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená:
F. D., Z.. XX.XX.XXXX V. A. C., H.. K., X. T.: R.. I. Č.. X, A.

j e v i n n á, ž e

v Košiciach dňa 17.08.2016 v čase o 16.50 hod. v obchodnom centre T. na Z. H. Č.. X v Košiciach -
v predajni Z. W. odcudzila 1 ks dámske tričko tým spôsobom, že si ho vložila do bundy svojho syna,
ktorú mala prevesenú na ruke a následne s týmto tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde bola zastavená pracovníkom strážnej služby, čím takto svojím konaním pre Z. W. Q..J..H.., Z. H.
X, A. spôsobila celkovú škodu vo výške 9,95,- Eur, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá dňa 08.06.2016 Obvodným oddelením Policajného zboru Košice
Západ a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur, číslo bloku. 18093737 a bola za

obdobný skutok odsúdená trestným rozkazom č. 6T 82/15 Okresného súdu Košice II, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.01.2016,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona k trestu povinnej práce
vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť poškodenej strane spoločnosť

Z. W. Q., Q..J..H..., B., C. X, D.: XXXXXXXX nahradiť spôsobenú škodu vo výške 9,95,- EUR.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.