Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/196/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202478
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618202478.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: A. Q., nar. XX.XX.XXXX a N. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, obe deti zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Odbor sociálnych vecí, deti rodičov: matka E. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., ul. U. XXX, t.č. E. H. N., A. N. XXX a otec A. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E., ul. S. D. XXX/XX, o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á matke povinnosť odovzdať mal.
deti Q. a to A., nar. XX.XX.XXXX a N., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti ich otca A. Q., nar.
XX.XX.XXXX s účinnosťou od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Súd podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku p o u č u j e účastníkov konania, že majú
možnosť podať návrh na začatie konanie vo veci samej.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 3.10.2018 sa otec domáha nariadenia neodkladného
opatrenia, na základe ktorého súd zverí jeho maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti a návrh
zdôvodnil tým, že deti pochádzajú z mimomanželského pomeru jeho a matky detí, rodičovstvo k obom

deťom je riadne vysporiadané. Mal. A. sa narodil v čase neplnoletosti jeho matky, následne si podala
návrh na jeho zverenie do jej osobnej starostlivosti a jemu bolo určené výživné, ktoré riadne platil.
Neskôr sa s matkou detí dohodli na striedavej starostlivosti, dohodu schválil Okresný súd Topoľčany
rozsudkom sp. zn. 11P/159/2015 zo dňa 09.09.2015, právoplatným dňa 30.09.2018.

2. Od toho času sa v starostlivosti o deti striedajú, pričom v čase, keď sú deti u matky, sú nesústredené,

zakríknuté a majú komunikačné problémy. Dôvodom je závislosť matky na alkoholických nápojoch, preto
aj jej psychika je výrazne ovplyvnená užívaním alkoholu. Preto sa otec bojí o svoje deti, keďže situácia
už presahuje mieru únosnosti. Matka detí sa sťahuje z miesta na miesto a vyhľadáva spoločnosť ľudí,
ktorí sú rovnako ako ona často pod vplyvom alkoholu. Tiež sa stáva, že na mieste, kde sa práve zdržuje,
zasahuje policajná hliadka a chodieva tiež dobitá. On má informácie, že v čase, keď sú deti u matky, tá
je pod vplyvom alkoholu, starostlivosť o deti nezvláda, tie sa hrajú vonku do neskorých nočných hodín,

syn chodí do školy nepripravený a unavený, čo mu potvrdila aj synova triedna učiteľka.

3. Vzhľadom k tomu už nechce nechávať deti v prítomnosti matky, pretože je nevyspytateľná a aj z
obavy, aby deti neostali bez dohľadu. Situácia je pre všetkých vyčerpávajúca a otec nevidí v súčasnej
dobe perspektívu čo sa týka starostlivosti matky o deti. On obýva dvojpodlažný rodinný dom, ktorý je v
osobnom vlastníctve jeho rodičov, pričom v dome má vlastnú bytovú jednotku, kde majú deti k dispozícii

izbu. Pracuje v stavebnej firme, kde má pravidelný mesačný príjem. Deti sú uňho spokojné a užívajú
si pokoj. Keďže má dôvodnú obavu, že matka sa nedokáže o deti riadne postarať, zabezpečiť imriadnu osobnú starostlivosť a život a zdravie detí sú týmto ohrozené, on má záujem na zverení do jeho
starostlivosti, preto navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým súd matke uloží povinnosť
odovzdať mu maloleté deti do jeho starostlivosti.

4.Knávrhusapísomnevyjadrilkolíznyopatrovník,ktorýuviedol,že poprešetrenípomerovvdomácnosti
otca aj matky a po pohovore s maloletými deťmi navrhuje otcovmu návrhu vyhovieť, pretože zistil,
že matka s jej partnerom, s ktorým býva aktuálne v obci E. H. N., nadmerne požíva alkohol. Obec
riešila viacero sťažností susedov, ktorí namietali nevhodné správanie matkinho partnera, hluk v nočných

hodinách, pomočené schody a ďalšie spoločné priestory, asi pred mesiacom susedia zavolali aj políciu.
U otca majú deti vytvorené vhodné podmienky, pri rozhovore mal. A. uviedol, že chce bývať s otcom,
mal. N. uviedla, že je rada u mamy aj u otca.

5. Podľa § 324 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Podľa § 360 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 1, 2 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
Podľa § 367 ods. 1 - 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
6. Súd po oboznámení s návrhom otca, vyjadrením kolízneho opatrovníka, obsahom pripojených spisov
dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť pomery maloletých detí, pretože nielen z otcových
tvrdení, ale aj zo zistení kolízneho opatrovníka vyplýva obava, že matka sa vzhľadom na jej spôsob

života nedokáže o deti riadne postarať a tento jej spôsob života, keď často mení miesta bydliska, má
nadmerne požívať alkoholické nápoje, môže reálne ohroziť riadny vývoj maloletých detí a ich oprávnené
záujmy. Preto súd návrhu otca vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku s tým, že
zároveň poučuje účastníkov konania, že môžu podať na súd návrh na začatie konania vo veci samej,
t.j. o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí vňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.