Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201767
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118201767.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Miroslav Španir, nar. 18. 03. 1954, bytom Trnkov 20, 082 12
Trnkov, právne zastúpeného JUDr. Danielou Strakovou, advokátkou so sídlom Konštantínova 6, 080 01
Prešov, proti žalovanej: R. Š., O.. XX. XX. XXXX, bytom Z. X, 082 12 Trnkov, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19. 02. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20. 02. 2018, domáhal,
aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam zapísaným na liste
vlastníctva č. 26 pre kat. úz. Trnkov, obec Trnkov, okres Prešov, ako parcely č. N.-M. XX - zastavané

plochy a nádvoria o výmere 363 m2, CKN 89 - záhrady o výmere 1 256 m2 a C-KN 196 - záhrady o
výmere 115 m2 a vyporiadal ho tak, že tieto nehnuteľnosti by boli prikázané do výlučného vlastníctva
žalobcu, ktorý by bol žalovanej povinný vyplatiť ako primeranú náhradu sumu 3 034,- €. Zároveň sa
žalobca domáhal voči žalovanej náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 16. 10. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 10. 2018, vzal

žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, k späťvzatiu žaloby pritom pristúpil
z dôvodu, že žalovaná na neho kúpnou zmluvou previedla svoj spoluvlastnícky podiel k dotknutým
nehnuteľnostiam,čímodpadolpredmetsporu.Onárokunanáhradutrovkonaniažalobcavtomtopodaní
navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nebude mať na ich náhradu právo. Žalobca si v zmysle
mimosúdnej pokonávky náhradu trov konania neuplatňuje a žalovanej žiadne trovy v konaní doposiaľ
nevznikli. Prílohou tohto podania bol výpis z vyššie spomínaného listu vlastníctva č. 26 pre kat. úz.

Trnkov, obec Trnkov, okres Prešov, ktorý preukazuje, že od 27. 07. 2018 je žalobca výlučným vlastníkom
žalobou dotknutých nehnuteľností, kde pôvodne žalovanej patriaci podiel o veľkosti 1/8 nadobudol na
základe kúpnej zmluvy.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, dôvodom späťvzatia žaloby v celom
rozsahu je totiž mimosúdne urovnanie sporu medzi stranami, keď žalovaná dobrovoľne, bez rozhodnutia
súdu vo veci samej, previedla svoj spoluvlastnícky podiel k predmetným nehnuteľnostiam kúpnou

zmluvou na žalobcu, čím sa on stal ich výlučným vlastníkom, teda odpadol dôvod konania, týmto
prevodom totiž zaniklo aj podielové spoluvlastníctvo, ktoré zrušenie a vyporiadanie bolo predmetnom
tohto konania. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany,
ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Na základe uvedeného súd vo výrokovej časti tohto
uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).