Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Peter Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Pc/16/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205128
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618205128.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci oprávnenej Q. J., K.. XX.XX.XXXX, O. O. XX, XXX XX v zast. JUDr.
Elenou Matulovou, advokátkou so sídlom Železničná 287/9, 987 01 Poltár, proti povinnému 1/ P. J., K..
XX.XX.XXXX, I. O. V. XXX/XX, XXX XX V., štátny občan SR a povinnému 2/ Q. J., K.. XX.XX.XXXX, I.
O. V. XXX/XX, V., štátnej občianke SR o návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
konanie o návrhu oprávnenej z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnená sa návrhom doručeným tunajšieho súdu dňa 20.11.2018 domáhala určenia výživného.
2. Oprávnená svoj návrh podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2018 zobrala späť v celom
rozsahu. Povinní 1/ a 2/ svojim podaním doručeným dňa 06.12.2018 so späťvzatím súhlasili a žiadali
konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2,3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) : (1)
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko oprávnená výslovným prejavom dňa 26.11.2018 zobrala svoj návrh na začatie konania späť
pred začatím pojednávania, s ktorým povinní 1/ a 2/ vyslovili súhlas boli splnené procesné podmienky,
aby súd v zmysle § 29 ods. 1 a 3 konanie zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V mimosporových konaniach
upravených CMP platí totiž zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré
si v konaní platil. Každý z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde v Lučenci písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o
ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.