Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709213653
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6709213653.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu: B. E., nar. XX. XX. XXXX, podnikajúca pod obchodným
menom B. E. - B.-F. K. K.M. E. X, XXX XX C. C., P.: XXXXXXXX, zastúpenej JUDr. Ľubomírom
Kaščákom, advokátom so sídlom Horná 35, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: METAL B, s. r. o.,
Na Štepnici 1379/1, 960 01 Zvolen, IČO: 36046671, o zaplatenie 6.743,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 11. 2009 domáhal toho, aby súd
uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 6.743,- EUR spolu ročným úrokom z
omeškania vo výške 12,25 % ročne zo sumy 908,52 EUR od 15. 09. 2008 do zaplatenia, vo výške 10,25

% ročne zo sumy 829,52 EUR od 16. 11. 2008 do zaplatenia vo výške 10,25 % ročne zo sumy 474,01
EUR od 28. 11. 2008 do zaplatenia, vo výške 10,25 % ročne zo sumy 790,02 EUR od 28. 11. 2008 do
zaplatenia, vo výške 10,25 % ročne zo sumy 592,51 EUR od 08. 12. 2008 do zaplatenia, vo výške 10
% ročne zo sumy 533,26 EUR od 27. 02. 2009 do zaplatenia, vo výške 10 % ročne zo sumy 395,01
EUR od 06. 03. 2009 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 711,01 EUR od 20. 03. 2009 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 395,01 EUR od 05. 04. 2009 do zaplatenia, vo výške 9 %

ročne zo sumy 711,03 EUR od 05. 07. 2009 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 403,11 EUR
od 07. 08. 2009 do zaplatenia.

2. V predmetnej veci súd vydal platobný rozkaz č.k. 23Rob/243/2009-56 zo dňa 17.12.2009 proti
ktorému podal v zákonnej lehote žalovaný odpor. Následne súd v predmetnej veci vydal rozsudok
č.k.9Cb/3/2010-107 zo dňa 14.10.2010, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi požadovanú

sumu spolu s trovami konania pre právneho zástupcu žalobcu. Proti predmetnému rozsudku podal
odvolanie žalovaný - že na žalovaného bol vyhlásený konkurz. Odvolací súd o odvolaní rozhodol
uznesením č.k. 43Cob/54/2011-130 zo dňa 17.03.2011 tak, že rozsudok č.k. 9Cb/3/2010-107, IČS:
6709213653 zo dňa 14.10.2010 zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie. Okresný súd v priebehu konania
zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2K/6/2007 zo dňa 21.06.2018 zrušil konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu METAL B s.r.o., Zvolen, IČO: 36 046 671 po splnení konečného rozvrhu

výťažku, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť 14.07.2018. Na základe uvedeného súd zisťoval,
či žalobca berie žalobu späť. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 23.11.2018 žalobca dal návrh
na zastavenie konania.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním. Z uvedených dôvodov súd

konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl. C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa novej procesnej úpravy zákona č. 160/2015 C.s.p. súd pri rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí, rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Žalobca v podaní, ktorým navrhol konanie zastaviť

navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal trov konania. Súd skonštatoval,
že žaloba bola podaná oprávnene, no v dôsledku vyhláseného konkurzu - splnením konečného rozvrhu
výťažku súd musel konanie zastaviť. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalovanému nárok na
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.