Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018205144
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018205144.1

Uznesenie

T. súd W. v spore žalobcu: B. banka, a.s., R.: XX XXX XXX, so sídlom X. nábrežie 4, XXX XX Z.,
právne zast. F. kanceláriou L. s.r.o., so sídlom X. nábrežie 4, XXX XX Z. proti žalovanému: dedičia po
poručiteľovi O. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXX, XXX XX K., o zaplatenie X.XXX,XX S.
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. N. z a s t a v u j e.

II. O. žalobcovi súdny poplatok v sume XXX,XX S. prostredníctvom M. pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, R.: XX XXX XXX, so sídlom B. cesta 9, XXX XX Z. Z., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. E. podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu na neznámeho dediča po poručiteľovi - O. T.,

nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXX, o zaplatenie X.XXX,XX S. s príslušenstvom, z titulu
neukončenia dedičského konania vzhľadom na potrebu ochrany práv pred uplynutím premlčacej doby.

2. Y. v L. obyvateľov SR súd zistil, že poručiteľ O. T., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.
X. konanie po poručiteľovi boli prejednané na T. súde W. pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX. U. tunajšieho
súdu č.k. XXD/XXX/XXXX, X. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie o dedičstve v zmysle

ust. §187 ods. X H. zastavil. L. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Z pripojeného uznesenia
vyplýva, že žalobca prihlásil svoju pohľadávku do dedičského konania po zomrelom žalovanom O. T.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX prihláškou zo dňa XX.XX.XXXX.

3. B. § 61 H., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

4. B. § 62 H., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. B. § 63 ods. X H., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. B. § 63 ods. X H., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. M. rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. B. § X61 ods. 1 H., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. B. § 7 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. T. zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti zaniká smrťou.

9. B., aby niekto mohol byť stranou sporu je, že musí byť na to spôsobilý. M. byť stranou sporu sa
rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva stranám
sporu. H. sporový poriadok túto spôsobilosť upravuje v ustanovení § 61 tak, že procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. V civilnom
sporovom konaní teda majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť na práva a

povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú subjektivitu. V danom prípade žalovaný
zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby. I. žalovaný smrťou stratil spôsobilosť na práva
apovinnosti,nemôžebyťanistranousporuvzmysle§61H..I.procesnejsubjektivityjeneodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania.

XX. B. subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistencia predstavuje

závažnú vadu procesov. O. konania rozlišujeme odstrániteľné a neodstrániteľné. I. procesnej subjektivity
môže za istých okolností viesť k neodstrániteľnej i odstrániteľnej vade konania. V prípade, ak strana
nedisponovala procesnou subjektivitou od začiatku sporu, ide o neodstrániteľnú vadu konania s
obligatórnym následkom zastavenia konania. Ak však strana sporu disponovala od určitej fázy konania
procesnou subjektivitou a následne ju v priebehu procesu stratila, nemusí vždy nevyhnutne ísť o

neodstrániteľnú vadu konania. G. vada sa za istých okolností definovaným procesným postupom
odstrániť dá. Ak stranu sporu tvorí fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou
spôsobilosti na práva a povinnosti (právnej subjektivity). Ak smrť fyzickej osoby (strany sporu) nastane v
priebehu sporového konania (t. j. do právoplatného skončenia veci), do úvahy prichádzajú dve procesné
eventuality. G. prvou je zastavenie konania, tou druhou naopak pokračovanie v konaní. E. konania

prichádza do úvahy najmä v prípadoch iných ako majetkových sporoch (ust. § 63 ods. XCSP a contrario).
M. fyzickej osoby je v majetkových veciach právnou skutočnosťou, s ktorou sa spája univerzálna
sukcesiapodľa§460anasledujúcichT.zákonníka.X.sasícenadobúdasmrťouporučiteľa,avšakprincíp
ingerencie štátu pri nadobúdaní dedičstva sa prejavuje vtom, že dedičstvo musí byť súdom prejednané
a vyporiadané. B. rozhodnutia súdu o potvrdení dedičstva (rozhodnutí o vyporiadaní dedičov a obdobne)

sa nadobúda dedičstvo s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa.

XX. X. konanie po žalovanom/poručiteľovi bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. XXD/XXX/XXXX,
X. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok,
teda neexistuje žiadna osoba (dedič), ktorá by po zomrelom žalovanom podľa § 460 T. zákonníka

nadobudla dedičstvo, a zároveň by podľa §470 ods. X T. zákonníka zodpovedala za poručiteľove
dlhy. E. smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, nemôže byť ani stranou sporu v zmysle §61
H.. I. procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k
zastaveniu konania. O. na tieto skutočnosti súd konanie v súlade s citovaným ustanovením § 62 H.
zastavil.

XX. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože jedna zo strán stratila spôsobilosť.

XX. E. za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XXX,XX S..

XX. B. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. B. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.XX. B. § 11 ods. 6, písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,ktorýpoplatokalebopreplatokvrátinajneskôrdoXXdníodo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. O. na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil súdny poplatok (krátený o X,XX S.) v sume
XXX,XX S. prostredníctvom M. pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.