Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1065/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612205415
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612205415.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, proti povinnému neb. H. G., nar. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom Y. XXX, zomr. dňa 29. 04. 2018, za ktorého koná správkyňa JUDr. Tatiana
Šumichrastová, so sídlom Jesenského 29, Martin, IČO: 36 142 328, v konaní o vymoženie pohľadávky
vo výške 1.193,07 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom, so sídlom

Exekútorského úradu Nešporova 4, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 505/2012, o
oprave uznesenia sp. zn. 6Er/1065/2012 zo dňa 09. 07. 2018, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6Er/1065/2012 zo dňa 09. 07. 2018, s
a o p r a v u j e nesprávne uvedená spisová značka exekúcie EX 373/2015 na správnu spisovú značku
exekúcie EX 505/2012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom sa dňa 24. 05. 2012 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 505/2012 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.193,07 eura, priznanej vykonateľným
rozhodnutím Sociálne poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš č. 800-1990545108-GC04/08 zo dňa 07.
04. 2008. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 *035904 zo dňa 18.
06. 2012, ktoré v súlade s § 44 ods. 1 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 1.193,07 eura a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 17. 04. 2018 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/34/2018 zo dňa 21.
2. 2018. Uznesením zo dňa 09. 07. 2018, číslo konania 6Er/1065/2012-19, súd zastavil exekúciu podľa
§ 57 ods. 2Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (Exekučný poriadok) a § 167f ods.
2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť trovy exekúcie 56,27 eur súdnemu
exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi, pričom v hlavičke uznesenia súd uviedol spisovú značku exekúcie,
ktorá sa vedie pred súdnym exekútorom ako EX 373/2015.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 07. 08. 2018 žiadosť o opravu uznesenia v časti označenia spisovej
značky exekúcie. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že v predmetnom uznesení došlo zrejme k pisárskej

chybe pri označení čísla exekúcie, keď súd uviedol sp. zn. EX 373/2015 a správne má byť sp. zn. EX
505/2012, pričom v odôvodnení je už číslo exekúcie správne.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

6.Podľaust.§224Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

7. Podľa ust. § 23, ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Na základe poverenia súdu sa vykonáva v predmetnej veci exekúcia u súdneho exekútora pod
spisovou značkou EX 505/2012, ktorá bola správne uvedená v odôvodnení uznesenia číslo konania

6Er/1065/2012-19 zo dňa 09. 07. 2018. Pokiaľ preto v záhlaví uznesenia bola uvedená spisová značka
exekúcie EX 373/2015, jedná sa o zrejmú nesprávnosť, ktorú v zmysle citovanej právnej úpravy súd
opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.