Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201234
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118201234.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: O.. W. Z., D.. XX. XX. XXXX, N. R. XX, 080 01 Prešov,
právne zastúpenej Mgr. Petrom Troščákom, advokátom so sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: O. Z., D.. XX. XX. XXXX, N. A. XX, 080 01 Prešov, právne zastúpenému JUDr. Branislavom
Kahancom, advokátom so sídlom Vajanského 33, 080 01 Prešov, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 02. 02. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 02. 2018,
domáhala, aby súd vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného,

pričom konkrétne uviedla, čo navrhuje ktorému z manželov prikázať, resp. ako sa finančne vyrovnať,
taktiež sa voči žalovanému domáhala náhrady trov konania

2. Písomným podaním zo dňa 23. 11. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 11. 2018, vzala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, keďže medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody. Prílohou tohto podania bola kópia predmetnej dohody o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, kde sa v článku III. bod 5. žalobkyňa zaväzuje vziať predmetnú žalobu späť
do 30. 11. 2018, s ktorým späťvzatím žaloby žalovaný súhlasí, pričom obe strany tejto dohody, t. j.
žalobkyňa a žalovaný v tomto konaní, vyhlasujú, že si v ňom nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov
konania a každá strana bude svoje trovy znášať sama.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, pričom žalovaný v rámci mimosúdnej dohody s
týmto späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že

by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, dôvodom späťvzatia žaloby v celom
rozsahu je totiž uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami. V zmysle tejto mimosúdnej dohody
si žiadna zo strán sporu nárok na náhradu trov konania neuplatňuje. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).