Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010075
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010075.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený Q. D., R.. XX.XX.XXXX C. D., D. D. - W. XXXX, N. D. O. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
odo dňa 22.10.2018 v obci Abrahám na adrese prechodného pobytu a všade tam, kde sa zdržiaval sa
bezdôvodne vyhýbal nástupu do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/229/2018 zo dňa 02.10.2018, právoplatným dňa 02.10.2018, a
totýmspôsobom,ženevyhovelvýzvenanastúpeniedovýkonutrestuodňatiaslobodyvydanúOkresným
súdom Bratislava III pod sp.zn.: 0T/229/2018 dňa 03.10.2018, napriek tomu, že písomnú výzvu prevzal
dňa 22.10.2018 do vlastných rúk naproti podpisu, a tak bezdôvodne nenastúpil do výkonu trestu v
súdom stanovenej lehote najneskôr do dňa 29.10.2018,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.