Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/274/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202804
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:3718202804.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
D. G., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. Detský domov Bytča, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča,
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. N. XXX, K. a
neb. otec Z. G., zomr. XX.XX.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, o návrhu

navrhovateľa:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyPovažskáBystrica,pracoviskoPúchov,nanariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Detský domov Bytča, Rázusová 798/52, Bytča j e p o v i n n ý o d o v z d a ť maloletú D. G., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov,
sa návrhom doručeným Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 01.10.2018 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by bolo uložené Detskému domovu Bytča odovzdať mal. D. do
starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka. Zároveň podal návrh vo veci samej na uloženie
výchovného opatrenia.

2) Návrh bol Okresnému súdu Žilina ako miestne príslušnému súdu postúpený dňa 12.10.2018.

3) Návrh odôvodnili tým, že na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp.
zn. 7P XX/XXXX zo dňa 06.12.2011 bola nad mal. D. a jej súrodencami nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá je vykonávaná v Detskom domove Bytča. U maloletej bolo zaznamenané zhoršené správanie

od roku 2017, kedy sa vyskytli úteky z Detského domova Bytča, zhoršil sa jej prístup k plneniu
školských povinností, zhoršené správanie bolo zaznamenané aj v prostredí zariadenia, je apatická,
nič ju nezaujíma, inklinuje k vzorom s nevhodným správaním. Od decembra 2017 sa začali objavovať
tendencie k útekom, ktoré neskôr aj zrealizovala (od 31.12.2017 do 02.01.2018, od 04.01.2018 do
05.01.2018, od 24.01.2018 do 28.01.2018), nerešpektovanie autorít a pravidiel, používanie vulgarizmov
a nadávok nielen voči zamestnancom detského domova ale aj voči pedagógom. V snahe eliminovať

nevhodné správanie bol maloletej umožnený prázdninový pobyt v domácnosti matky, počas ktorého
sa správala účelne. Po návrate z pobytu sa opätovne jej správanie zhoršilo - opakované svojvoľné
odchody z detského domova, podmieňovanie spolupráce na základe vyhovenia jej požiadavkám
(mobilný telefón), požitie alkoholických nápojov (dychová skúška so záverom 1,6 promile), v afekte
zlosti rozbitie sklenenej vitráže na dverách. Maloletá navštevuje 1. ročník Spojenej školy internátnej
Kysucké Nové Mesto, učebný odbor gastronomické služby. Z posledného oznámenia zo školy zo dňa

19.09.2018 vyplýva, že maloletá opakovane prichádza neskôr na odborný výcvik. Na odbornom výcviku
sústavne spí, nezapája sa do výchovnovzdelávacieho procesu. Má nevhodné správanie voči vyučujúcimajspolužiakom.Rovnaképroblémysúajnateoretickomvyučovaní.Chodíneupravená,nenosísiučebné
pomôcky ani prezuvky. Jej správanie vyúsťuje až do agresivity a vulgarizmov. Maloletá je v starostlivosti
pedopsychiatra s nastavenou medikamentóznou liečbou, ktorú v súčasnosti odmieta. Po pravidelných

kontrolných vyšetreniach sa u maloletej jedná o emočne a sociálne nezrelú osobnosť, ladenie euthýmne,
vnímanie intaktné, myslenie menej pružné simplexné, intelekt ľahko deficitný. Anamnestický poruchy
správania, úteky, zvýšene sugestibilná, manipulovateľná, simplexná osobnosť. Diagnostický záver:
Ľahká mentálna retardácia s poruchami správania. Odporučenie: Verbálna intervencia u mladistvej
ťažšie prístupná edukácii, vhodné umiestnenie v liečebno - výchovnom zariadení. Napriek viacerým

intervenciám zo strany odborného tímu Detského domova Bytča, školy a ostatných odborníkov sa
doteraz nepodarilo eliminovať negatívne prejavy v jej správaní a tendencie k agresii, apatii. Možno
konštatovať, že frekvencia nonkonformného správania maloletej sa zvyšuje a stáva sa nežiaducim
prvkom vo fungovaní chodu nielen samostatnej skupiny detského domova, ale aj školskej triedy.
Detský domov požiadal úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o spoluprácu pri premiestnení dieťaťa do
diagnostického centra, kde by mohlo ďalej pokračovať v príprave na budúce povolanie.

4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5) Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

6) Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

7) Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

8) Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9) Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10) Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je

bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

11) Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom, č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 06.12.2011, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č. k. XCoP/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, nariadil ústavnú

starostlivosť nad mal. D., matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej vo výške 30% zo sumy
životného minima a uložil matke lehotu 6 mesiacov na úpravu jej rodinných a sociálnych pomerov.

12) Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd
preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Žilina, ktorý je naďalej miestne príslušný na konanie.

13) Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem mal. dieťaťa. Maloletá je umiestnená v Detskom domove Bytča od roku
2011, postupne u nej začali výchovné problémy, ktoré detský domov riešil intervenciami zo strany

odborného tímu detského domova, školy i iných odborníkov, snažili sa maloletú motivovať, bol jej
umožnený prázdninový pobyt u matky, avšak žiadna z uvedených intervencií nedosiahla požadovaný
účinok. Maloletá začala z detského domova opakovane utekať, bolo zistené aj požitie alkoholických
nápojov. Detský domov už vyčerpal všetky dostupné výchovné prostriedky vo vzťahu k maloletej, a pretojediným riešením je zmena zariadenia. Preto súd uložil Detskému domovu Bytča povinnosť odovzdať
maloletú do starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.