Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010562
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010562.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Mgr. Elvíry Agócsovej a Ing. Štefana Csanka na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.
novembra 2018 v trestnej veci obvineného R. J., nar. XX.XX.XXXX vo M. stíhaného pre zločin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený: R. J. W. Ö. P. L.,
nar. XX.XX.XXXX vo M., trvale bytom S. X, okres Rimavská Sobota, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

16.09.2013 v Rimavskej Sobote požiadal prostredníctvom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
Kežmarok o poskytnutie pôžičky vo výške 5 000 €, do žiadosti o úver uviedol okrem svojich osobných
údajov aj údaje o svojom priemernom čistom mesačnom príjme od zamestnávateľa Agroban s.r.o. Bátka
vo výške 561 €, na základe čoho mu bol úver č. 6157433 schválený, kde menovaný sa zaviazal tento
úver splácať v 60 mesačných splátkach po 155,94 € v celkovej výške 9.356,40 €, pričom už pri podpise

úverovej zmluvy vedel, že úver nebude vedieť splatiť v dohodnutej lehote, nakoľko v tom čase mal
splácať aj ďalšie pôžičky a to:
- úver zo spoločnosti Quatro zo dňa 06.05.2010, č. 6070984, 58 splátok po 40 €,
- úver zo spoločnosti Quatro zo dňa 29.11.2010, č. 6083307, 48 splátok po 36,90 €,
- úver zo spoločnosti Quatro zo dňa 06.07.2011, č. 6098169, 48 splátok po 55,26 €,
- úver zo spoločnosti Quatro zo dňa 19.03.2012, č. 20189137, 20 splátok po 11,95 €,
- úver zo spoločnosti Quatro zo dňa 10.08.2012, č. 0042411756, splátky po 60 €,
- úver zo spoločnosti Quatro zo dňa 07.02.2013, č. 6139237, 48 splátok po 20,94 €,

- úver z Poštovej banky zo dňa 16.07.2010, č. 4582500510, 74 splátok po 32 €,
- úver z Poštovej banky zo dňa 20.07.2010, č. 3359826310, 52 splátok po 102 €,
- úver z Poštovej banky zo dňa 12.04.2011, č. 6553788211, 55 splátok po 54 €,
- úver z Home Creditu zo dňa 17.08.2011, č. 4108069489, 60 splátok po 36,47 €,
- úver z Home Creditu zo dňa 20.11.2012, č. 4211097138, 60 splátok po 34,12 €,
- úver z OTP banky zo dňa 13.12.2011, č. 0828/4010/11RSU, 84 splátok po 107,79 €,
- úver z OTP banky zo dňa 07.08.2012, č. 0903/4010/12RSU, 36 splátok po 78,99 €,

- úver z Provident Financial zo dňa 09.08.2013, č. 569542193, 25 splátok po 117,24 €,
predmetný úver riadne a včas nesplácal, doposiaľ na viackrát uhradil splátky v celkovej výške nie menej
ako 1 425,64 €, čím spôsobil pre Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok a po odpredaji pohľadávky
spoločnosti Intrum Slovakia, s. r. o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, škodu vo výške nie
menej ako 9 356,40 € aj s úrokovým navýšením,

t e d avylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného R. J. stíhaného pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3
písm. a) Trestného zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode
o vine a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 19.09.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným R. J..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania dňa 16.05.2018 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.

1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Obvinený R. J. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil podmienečný trest
odňatiaslobodyvtrvaní2rokysoskúšobnoudobou3roky.Poškodenáspoločnosťbolascelýmnárokom
na náhradu škodu odkázaná na civilný proces.

Dňa 29.10.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv/136/2018.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 19.09.2018, súd položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Ánod) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako
aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá

medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným R. J. je primeraná, spravodlivá, všetci
účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na
uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 19.09.2018, a preto ju súd na verejnom zasadnutí konanom dňa
28.11.2018 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený R. J. bol uznaný za
vinného zo spáchania zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.
Obvinenému bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky so skúšobnou dobou 3 roky.
Poškodená spoločnosť bola s celým nárokom na náhradu škodu odkázaná na civilný proces.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
28.11.2018.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr. poriadku.