Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010459
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010459.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. E. Y., nar. XX.XX.XXXX v P. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. novembra
2018 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: ml. E. Y. I. S. F. K. N. Ž. V. Ý.,
nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X. K. XXX, t. č. Reedukačné centrum Tornaľa, Mierová 1, Tornaľa,
okres Revúca,

j e v i n n ý, ž e

10.02.2018 v čase o 15.15 h v priestoroch Reedukačného centra Čerenčany Samuela Kollára 72, okres
Rimavská Sobota odcudzil z poličky neuzamknutej skrinky patriacej T. X. použité nohavice - rifle zn.
FSBN čiernej farby, ktoré následne odniesol na WC kamarátovi R. P., ktorý si ich obliekol, ktorým svojim
konaním spôsobil majiteľovi T. X., nar. XX.XX.XXXX, t. č. klientovi Reedukačného centra Čerenčany
odcudzením rifľových nohavíc škodu vo výške 2,-- €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek
tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil 26.09.2017 v Obchodnom dome Kaufland, Galéria
na Ul. Toryskej v Košiciach, mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Košice - západ uložená
bloková pokuta vo výške 15,-- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 18085993 z 26.09.2017,
právoplatným toho istého dňa,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovaného ml. E. Y., nar.
XX.XX.XXXX v P., pretože prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali opravného prostriedku.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.