Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618201686
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618201686.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Nadeždou Wallnerovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: J. V., nar. XX.XX.XXXX., bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov:
matka - H.. U. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/X, Y., a otec -
H.. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. W. XXX/XX, W.,
o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Otec H.. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. V., nar. XX.XX.XXXX,

zvýšeným výživným z doterajšej sumy 150,- Eur mesačne sumou 200,- Eur mesačne, počnúc dňom
01.09.2018, ktorú sumu bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Ruší sa povinnosť otca prispievať na tvorbu úspor maloletej.

Zročné výživné za obdobie od 01.09.2018 do 20.11.2018 vo výške 150,- Eur sa otec zaväzuje splácať
v 50,- Eur mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným, počnúc dňom 01.12.2018, a to k

rukám matky s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Týmto rozhodnutím sa mení rozhodnutie Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi
č.k. 13P/230/2011-60 zo dňa 22.11.2011, v časti výroku o výživnom a rozhodnutie Okresného súdu v
Spišskej Novej Vsi č.k. 4C/69/2009-31 zo dňa 30.07.2009, vo výroku o tvorbe úspor.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 ods. 1 Civilného sporového
poriadku pretože kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať odvolaniePodľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.