Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010831

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010831.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 31. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. H., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v N. J. I., okres N. J. I., trvale bytom S., ul. N.. Z.. J. č. XXX/XX, okres
N. J. I.,

je vinný

- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

pretože,

dňa 18. augusta 2018 v čase okolo 16:30 hod. v S., v pohostinstve zv. „W. S.“ na ul. N.. Z.. J. č. XX
rozbil televízor zn. LG Led Ultra HD LCD TV tak, že po predchádzajúcom verbálnom konflikte udrel
stoličkou do televízora, na ktorom spôsobil dieru v ľavom dolnom rohu a poškodil obrazovku, čím sa

televízor stal nefunkčným a spôsobil tak S. G., IČO: XX XXX XXX, S. K. S., W.. K. Č.. XXX/XA škodu
vo výške 348,43 €,

teda

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

za to sa odsudzuje

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinástich) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenému S. G., IČO: XX
XXX XXX, miesto podnikania S., ul. K. č. XXX/XA, škodu vo výške 348,43 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Mareka G., , IČO: XX XXX XXX, miesto
podnikania S., ul. K. č. 614/3A, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.