Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Kosorínová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/277/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316218137
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316218137.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. Y. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny N. z rodičov: Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX a Y. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., V.. W. XX, o ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e s a výrok uznesenia Okresného súdu N. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP/XXX/XXXX-
XX tak, že výrok správne znie: ,,Súd ustanovuje maloletej Y. A., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka obec G.,
ktorá bude maloleté dieťa zastupovať pri podaní návrhu o povolenie prípustnosti zapretia otcovstva".
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec mal. dieťaťa podal na tunajší súd návrh na ustanovenie opatrovníka mal. Y., ktorý by maloletú
zastupoval pri podaní návrhu o povolenie prípustnosti zapretia otcovstva z dôvodu, že matka dieťaťa
udáva, že nie je biologickým otcom maloletej. Chcel by sa dopracovať k výsledku, či je maloletá jeho
biologickým dieťaťom.
2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX súd mal. Y. ustanovil za opatrovníka na zastupovanie pri podaní
návrhu o povolenie prípustnosti zapretia otcovstva mesto N., ktoré dňa XX.XX.XXXX doručilo súd
odvolanievočipredmetnémuuzneseniustým,žemaloletáodroku2012nemávmesteN.trvalébydlisko,
ale v obci G.. Odvolanie súd podľa obsahu vyhodnotil ako návrh na vydanie opravného uznesenia.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. V prejednávanej veci došlo k zrejmej nesprávnosti len k zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej a
mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhotovovala, keď z návrhu ako i zo spisu je zrejmé, že
mal. Y. má bydlisko v obci G., okr. N., ktorá skutočnosť je i účastníkom konania známa.
7. S poukazom na okolnosti uvedené v bode 6. Odôvodnenia, súd vo veci vydal opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.