Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Exre/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113230559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2113230559.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti I.C. ORIENT spol. s r.o., so sídlom Orešanská
cesta 4, Trnava 917 00, IČO: 31 433 448, o odstránenie nezhody medzi skutočným právnym stavom a
zápisom v obchodnom registri, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 1766/T, pri zápise obchodnej
I.C. ORIENT spol. s r.o., so sídlom Orešanská cesta 4, Trnava 917 00, IČO: 31 433 448, súd:

I. z a p i s u j e:

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

KONKURZ
Správca konkurznej podstaty:
Meno: E.. G. K.
Značka: S404
Sídlo kancelárie:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné (prípadne súpisné číslo):
F. XX
Názov obce: L.
PSČ: XXX XX
Vznik funkcie: 05.08.2002

II. z a p i s u j e:

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.07.202, sp. zn. 6K/156/99, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.08.2002 súd odvolal správcu konkurznej podstaty E.. G. R., advokát, so sídlom L.

2, V., a zároveň ustanovil do funkcie správcu E.. G. K., advokát, so sídlom F. XX, XXX XX L., značka:
S404.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 13.08.2014 č. k. 23Exre/42/2013- 47 začal podľa § 200a ods. 2 OSP konanie
bez návrhu, keďže Krajský súd v Bratislave upozornil na skutočnosť, že uznesením Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 10.07.202, sp. zn. 6K/156/99, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2002 súd
odvolal správcu konkurznej podstaty E.. G. R., advokát, so sídlom L. 2, V. a zároveň ustanovil do funkcie

správcu E.. G. K., advokát, so sídlom F. XX, XXX XX L., značka: S404.Podľa § 396 ods. 5 CMP, konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda
zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov
do obchodného registra.

Podľa § 291 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez

návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra
zapísané.

Podľa § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, súdy a iné orgány vždy
upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom
registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

Podľa § 294 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania alebo uznesenie o
začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.

Podľa § 298 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by
zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané

Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázanú nezhodu zápisu v

obchodnom registri a skutočného právneho stavu pri obchodnej spoločnosti I.C. ORIENT spol. s r.o.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.