Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117222619
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117222619.1

Rozhodnutie

Okresný súd A. I v konaní pred sudkyňou Q.. D. V. F. v spore žalobcu: K. poisťovňa, a.s. M. J. X., M. 4,
A., J.: XX XXX XXX, zastúpený: Q.. H. N., F. nábrežie X/A, A. proti žalovanému: F., s.r.o., M. XX/A, M.
v konaní o zaplatenie XXX,XX Z. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. D. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi výške XXX,XX Z., s úrokom z omeškania X,X% ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. D. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX% trov konania, o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou Y. súdu A. I dňa X.X.XXXX sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX Z. s príslušenstvom z titulu nezaplatenia poistného.

X. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval
žalovaného, aby sa v lehote XX dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,
ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. D. sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo doručené súdu

ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

2

X. Podľa § 237 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) L. uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil
b) V uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) F. uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. W. § 177 odsek X C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) J. iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX Z.
b) B. s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.5. W. § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. M. na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.