Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/319/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206046
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206046.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu OTP Banka Slovensko,

a. s., Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916, proti P. P., A.. XX. XX. XXXX, S. W. A. Q., o zaplatenie
451,92 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 451,92 Eur spolu s 5,05 % úrokom p.a. zo sumy
451,92 Eur od 01.08.2015 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 451,92 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania. V návrhu žalobca uviedol,

že so žalovaným uzavreli dňa 28.03.2013 Zmluvu o READY Konte na báze bežného účtu č. XXXXXXXX/
XXXX. Dňa 17.06.2014 bola medzi ním a žalovaným uzatvorená Zmluva o poskytnutí debetného
zostatku, na základe ktorej umožnil žalovanému čerpanie peňažných prostriedkov z vedeného účtu až
do výšky limitu povoleného debetného zostatku, pričom tento limit bol ku dňu účinnosti tejto zmluvy
dohodnutý vo výške 360,- Eur. Úroková sadzba, ktorou bol povolený debet úročný bola medzi stranami
dohodnutá vo výške 15,50 % p.a. Ďalej uviedol, že vzhľadom na to, že žalovaný nedodržiaval podmienky
platné pre poskytovanie povoleného debetu, zrušil mu povolený debet s účinnosťou ku dňu 05. 11. 2014,

pričom k tomuto dňu predstavoval debet -379,- Eur. Po zrušení povoleného debetu aj naďalej viedol
pre žalovaného účet, pričom žalovaný bol povinný udržiavať na účte povinný minimálny zostatok. Túto
povinnosť však nedodržal, na účte narastal nepovolený debet, ktorý je v zmysle čl. III ods. III.4 bodu
38 VOP úročený debetnou úrokovou sadzbou pre nepovolený debetný zostatok, vyhlasovanou bankou
a zverejňovanou v prevádzkových priestoroch pobočiek. Žalovanému doručil výpoveď zmluvy ku dňu
01.05.2015 spôsobom v zmysle čl. VII ods. 16 VOP. Uplatnil si zaplatenie sumy 451,82 Eur, ako aj 5,05
% p.a. z tejto sumy od 01.08.2015 do zaplatenia.

2. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 27. 11. 2017 pod č. k. 2Csp/319/2017-39 vydal platobný rozkaz, ktorým
uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 451,92
Eur spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 5,05 % p.a. od 01.08.2015 do zaplatenia, nahradil
trovy konania vo výške 27,- Eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na
tomto súde. Uznesením zo dňa 12. 04. 2018 č.k. 2Csp/319/2017-56 Okresný súd Veľký Krtíš platobný
rozkaz zrušil v celom rozsahu, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Oznámenie o podanej žalobe súd v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), zverejnil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Žalovaný sa k veci nevyjadril.4. Vzhľadom na to, že hodnota pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur, podľa
ustanovenia § 297b CSP, súd mal za to, že pojednávanie nie je potrebné nariadiť a podľa ustanovenia
§ 219 ods. 3 CSP oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na

webovej stránke. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili, preto potom súd podľa
ustanovenia § 219 ods. 1 CSP vyhlásil vo veci rozsudok.

5. Súd mal preukázané, že strany sporu dňa 28.03.2013 uzatvorili Zmluvu o READY Konte na báze
bežného účtu č. XXXXXXXX/XXXX podľa zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov. Dňa

17.06.2014 bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená Zmluva o poskytnutí debetného zostatku,
na základe ktorej umožnil žalovanému čerpanie peňažných prostriedkov z vedeného účtu až do výšky
limitu povoleného debetného zostatku, pričom tento limit bol ku dňu účinnosti tejto zmluvy dohodnutý vo
výške 360,- Eur. Úroková sadzba, ktorou bol povolený debet úročený bola medzi stranami dohodnutá
vo výške 15,50 % p.a. Podaním zo dňa 09.04.2015 žalobca vypovedal zmluvu o OTP Konte a vyzval
žalovaného, aby debetný zostatok vo výške 424,25 Eur okamžite uhradil. Výpoveď doručil žalovanému

na adresu označenú v zmluve A. Q. XX, žalovaný si zásielku nevyzdvihol v odbernej lehote.

6. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,

použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch (v znení účinnom
ku dňu uzavretia zmlúv), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,

ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania, alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzatváraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu, alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby ktorej vlastnícke právo k tovaru, alebo k službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru, alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tovaru, alebo k službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru, alebo služby na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahu, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar, alebo poskytnutú službu, alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľku podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami, vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadovanie ručenie, alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň, alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 53,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny
štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorený do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. V predmetnom spore je
nesporné, že medzi žalobcom a žalovaným boli uzavreté zmluvy, a to Zmluva o READY Konte na
báze bežného účtu č. XXXXXXXX/XXXX a dňa 17.06.2014 Zmluva o poskytnutí debetného zostatku.

Žalobca pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojho podnikania, resp. obchodnej činnosti ako
dodávateľ a žalovaný mal postavenie spotrebiteľa, pretože konal ako fyzická osoba, občan, pre svoj
súkromný účel. Z tohto dôvodu súd vzťah založený zmluvami kvalifikoval ako vzťah spotrebiteľský, na
ktorý sa aplikujú ustanovenia Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských zmluvách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmluvy. Z tohto dôvodu súd skúmal, či zmluvy obsahujú všetky zákonné náležitosti

v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Z obsahu zmlúv súd zistil, že zmluva
obsahuje všetky zákonné náležitosti. Bolo preukázané, že žalovaný si neplnil povinnosti vyplývajúce z
uzavretých zmlúv, preto žalobca podaním zo dňa 09.04.2015 vypovedal zmluvu o OTP Konte a vyzval
žalovaného, aby debetný zostatok vo výške 424,25 Eur okamžite uhradil. Žalovaný predmetnú sumu
neuhradil. Preto potom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 451,92 Eur, ako úrok z

omeškania vo výške 5,05 % p.a. v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením
§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

9. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnom spore mal

žalobca plný úspech, preto mu potom súd voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v
plnej výške s tým, že v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v

Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.