Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812201014
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3812201014.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, pobočka Prievidza, so sídlom Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému: T. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX U., pre vymoženie 674,82 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 17.01.2012 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 674,82 eura s prísl. na podklade právoplatných a vykonateľných
exekučných titulov, ktorými sú Výkazy nedoplatkov, Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., č.
1128042713 zo dňa 02.02.2011, č. 1128457913 zo dňa 08.07.2011 a č. 1128775213 zo dňa 14.10.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi st.
dňa 10.02.2012.

2. Dňa 10.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.
3. Oprávnený podaním zo dňa 30.08.2018 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

4. Podľa § 243 h) ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
7. Účelom exekučného konania je nútená realizácia vykonaná zásahom do absolútnych majetkových

práv povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi, s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Povinný ručí celým svojím majetkom a oprávnený sa môže
domáhať uspokojenia svojej pohľadávky z celého tohto majetku. Zisťovanie majetkových pomerov
povinného je v exekučnom konaní zabezpečené prostredníctvom súdneho exekútora. V danej veci
súdny exekútor po prešetrení majetkových pomerov zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trovexekúcieapodalpodnetnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku.
Podľa zistení súdneho exekútora povinný nepracuje, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, motorové vozidlo
ani bankový účet. Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie súd vzhliadol najmä k súhlasu oprávneného
so zastavením exekúcie (ktorý má dispozičné právo), nakoľko pri pokračovaní exekúcie by súdnemu
exekútorovi narastali trovy, k náhrade ktorých by pri pretrvávajúcej nemajetnosti povinného mohol byť
zaviazaný oprávnený. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd exekúciu zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišielmožnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení
exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.