Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Lenka Müllerová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116221264
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116221264.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci
žalobcov:

1.) F. D., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

3.) V. O., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

4.) I. O., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

5.) N. V., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

6.) O. C., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

7.) Ľ. C., D.. X.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

8.) GeWiS Slovakia s. r. o., IČO: 30223300
Vápenická 30

971 01 Prievidza

9.) Okresné správcovské bytové družstvo Prievidza, IČO: 00173801
Stavbárov 6
971 01 Prievidza

10.) G. Z., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

11.) Z. A., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

12.) H. Š., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XXXXX XX C.

13.) M. Š., D.. X.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

15.) Š. W., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

16.) A. A., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

17.) I. A., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

18.) O. Š., D.. X.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

19.) U. Š., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

20.) W. O., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

21.) L.. M. H., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

22.) L.. I. H., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

23.) S. G., D.. X.XX.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

24.) O. G., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

25.) M. Ď., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

26.) C. Ď., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

27.) Z. T., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.28.) W. T., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

29.) M. S., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

30.) O. S., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

31.)O.. V. N., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

32.) O. O., D.. XX.XX.XXXX
A. XXXX/XX
XXX XX A.

33.) A. H., D.. X.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

34.) V. H., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

35.)HYPO FINANCE, s.r.o., IČO: 35903457

Zámocká 30
811 01 Bratislava

36.) M. G., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

37.) O. G., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

38.) M. F., D.. XX.X.XXXX
XXX XX C. XXX

39.) N. C., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

40.) O. A., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

41.) S. Č., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

42.) O. O., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.43.) O. N., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

44.) O. G., D.. X.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

45.) S. G., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

46.) F. C., D.. XX.XX.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

47.) O. C., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

48.) A. N., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

49.) I. N., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

50.) Š. A., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

51.) V. A., D.. XX.XX.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

52.) F. U., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

53.) M. Z., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

54.) O. G., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

55.) B. G., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

56.) Š. H., D.. X.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

57.) S. H., D.. XX.XX.XXXXP. XXXX/XX
XXX XX C.

58.) I. O., D.. X.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

59.) A. Z., D.. XX.XX.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

60.) V. Z., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

61.) M. Š., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

62.) M. N., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

63.) G. F., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

64.) M. Š., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

65.) S. Š., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

66.) H. X., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

67.) I. Y., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

68.) M. H., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

69.) W. M., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

70.) M. D., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

71.) V. D., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.72.) L. M., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

73.)L.. L. M., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

74.) V. C., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

75.) A. S., D.. XX.XX.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

76.) L. S., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

77.) Š. L., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

78.) M. L., D.. X.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

79.) Ľ. H., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

80.) W. H., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

81.) O. X., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

82.) O. T., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

83.) S. T., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

84.) N. A., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

85.) R. A., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

86.) A. W., D.. XX.X.XXXXP. XXXX/XX
XXX XX C.

87.) F. W., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

88.) R. T., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

89.) A. C., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

90.) A. X., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

91.) O. X., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

92.) G. O., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

93.) V. O., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

94.) A. Z., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

95.) O. Z., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

96.) L. G., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

97.) O. Š., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

98.) G. Š., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

99.) A. M., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

100.) Z. M., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.101.) M. Ľ., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

102.) G. Ľ., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

103.) O.. F. S., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

104.) O. Š., D.. X.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

105.) G. Z., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

106.) Š. G., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

107.) V. G., D.. X.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

108.) I. N., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

109.) W. N., D.. XX.XX.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

110.) U. G., D.. XX.X.XXXX
A.

XXX XX C.

111.) A. G., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

112.) I. G., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

113.) A. A., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

114.) O. A., D.. X.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

115.) G. G., D.. XX.X.XXXXP. XXXX/XX
XXX XX C.

116.) O. G., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

117.) O. Z., D.. X.XX.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

118.) V. Z., D.. XX.XX.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

119.) A. G., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

120.) G. F., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

121.) O. G., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

122.) O. G., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX

XXX XX C.

123.) M. Y., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

124.) R. Y., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

125.) M. V., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

126.) N. V., D.. XX.X.XXXX

P. XXXX/XX
XXX XX C.

127.) M. Z.Á., D.. XX.XX.XXXX
A. XXXX/X,

XXX XX Z. M.

128.) C. F., D.. XX.X.XXXX,
P. XXXX/XX
XXX XX C.

129.) O. O., D.. XX.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.130.) M. S., D.. XX.X.XXXX,
P. XXXX/XX

XXX XX C.

131.) O. S., D.. X.X.XXXX
P. XXXX/XX
XXX XX C.

zastúpení: Okresné správcovské bytové družstvo Prievidza, IČO: 00173801
Stavbárov 6
971 01 Prievidza

právne zastúpený : Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47239948

Jesenského 231/5
958 01 Partizánske

proti žalovanému: S., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom XXX XX Hôrky XX,

podnikajúci pod obchodným menom: Vladimír Špánik, IČO: 10957197, s miestom podnikania: 010 04
Hôrky 20

o uloženie povinnosti odstrániť vady diela, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 22.08.2016, v znení opravy žaloby podaním zo dňa

28.9.2016domáhali,abysúduložilžalovanémupovinnosťodstrániťvadydiela„B.P.Z.P.W.D.X..P.XX-
XX S. C.“, vykonaného na základe Zmluvy o dielo č. XX/XXXX zo dňa 13.7.2006 spôsobom uvedeným
v písomnom vyhotovení žaloby.

2. Pred otvorením prvého pojednávania vo veci dňa 23.11.2018 zástupca žalobcu zobral žalobu v celom

rozsahuspäťzdôvodu,žemedzičasomdošlokodstráneniureklamovanejvadydiela;žalobcabolnútený
vykonať opravu s tým, že si voči žalovanému mieni uplatňovať iné nároky. Súčasne navrhol konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1

CSP súd rozhodol o zastavení konania.7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, v spojení
s ustanovením § 262 ods. 1 CSP. Primárne súd poukazuje na pojem „procesné zavinenie“, ktoré je
potrebné vykladať extenzívne, pričom procesné zavinenie nesie žalovaný predovšetkým vtedy, keď
svojím správaním vyvolá na strane žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby /napr. ak
žalovaný splní svoj záväzok po začatí sporu/. Zavinenie sa posudzuje v príčinnej súvislosti, v ktorom
príčinou je správanie sa strany sporu (teda aj jej prejav vôle). Procesné zavinenie sa posudzuje výlučne z

procesného hľadiska a jeho zmyslom je sankčná náhrada trov konania bez ohľadu na meritórny výsledok
sporu. Na základe skutočností, pre ktoré žalobca zobral žalobu späť súd konštatuje procesné zavinenie
žalobcov na zastavení konania. Zo žalobcami uvádzaných dôvodov späťvzatia žaloby /ktoré zostali len
v rovine tvrdenia/, nebolo zistené také správanie žalovaného, v dôsledku ktorého by žalobcovia museli
žalobu zobrať späť. Z uvedených dôvodov žalovanému svedčí nárok na náhradu trov konania voči

žalobcom. Nakoľko však v prejednávanej veci nebolo preukázané, že žalovanému vznikli v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd tak, že žalovanému právo
na náhradu trov konania nepriznáva tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým

žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o
výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení kráteného
súdneho poplatku za žalobu.

11. Pre úplnosť odôvodnenia súd v závere poznamenáva, že pôvodne označená žalobkyňa v rade 14./
O. Š.Á., D.. XX.X.XXXX, ktorá spolu so žalobcom v rade 13./ M. Š. vlastnila byt č. X v bytovom dome,
ktorého sa spor týka, v priebehu konania (dňa 05.07.2017) zomrela. Podľa výpisu z listu vlastníctva
č. XXXX, aktuálneho ku dňu vydania tohto uznesenia, vlastníctvo predmetného bytu č. X prešlo na
výlučného vlastníka M. Š., nar. X.X.XXXX, ktorý v konaní vystupuje ako žalobca v rade 13/. Súd preto so

žalobcom v rade 13/ konal ako s vlastníkom bytu č. X, ktorý je súčasne právnym nástupcom po nebohej
žalobkyni v rade 14./ .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.