Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118015310
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118015310.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
E. I., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., T. trieda č.1,
t.č. vo výkone trestu v Y. A., G. č. XX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
1/ v Košiciach na ulici Pekinskej č. 20 v predajni OC Fresh dňa 20.03.2018 v čase 10:50 hod. odcudzil
tovar 1 ks káva Jacobs 200g v hodnote 7,29€, 3 ks šampón Elseve v hodnote 6,87€, 3 ks Lenor v
hodnote 16,77€, 4 ks Merci dezert v hodnote 17,16 €, 1,304g klobása Zolly v hodnote 8,85 € a 1 ks
džús 200 ml v hodnote 0,19 € a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do igelitovej tašky, pričom
džús si vložil do vrecka zimnej bundy a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, pričom po výzve
zamestnankyne predajne uvedený tovar vrátil v neporušenom stave do predajne, čím svojím konaním
spôsobil pre spoločnosť LABAŠ s.r.o., Textilná 1, Košice škodu v celkovej výške 57,13 €, ale nakoľko
tovar bol nepoškodený vrátený do predajne, poškodená spoločnosť si nežiada náhradu škody, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý a to v blokovom konaní OO PZ Košice -
Západ, formou blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. bloku 18086082 vo výške 30.-€, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 31.10.2017
2/ v Košiciach na ulici Americká trieda č. 11 v predajni DM drogerie market dňa 04.05.2018 v čase od
16:20 hod. do 16:26 hod. odcudzil tovar 1 ks AEW elektrická náplň Svieži ostrov 19 Ml v hodnote 2,69€,
1 ks Tony Guy gél v spreji na vlnité vlasy 150 ml v hodnote 7,29 €, 1 ks Scholl antiperspirant sprej proti
poteniu nôh 150 ml v hodnote 6,69 €, 1 ks Dove šampón 250 ml. v hodnote 5,79 €, 1 ks Elseve low
šampón TR5 400ml v hodnote 4,29 €, 2 ks Pantene šampón repair protect 400ml v hodnote 6,78 € a
to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do igelitovej tašky a bez zaplatenia prešiel pokladničnou
zónou, čím svojím konaním spoločnosti DM drogérie markt, s.r.o., Na pántach 18, Bratislava spôsobil
škodu v celkovej výške 33,53 €, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý
a to v blokovom konaní OO PZ Košice - Západ, formou blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č.
bloku 18086082 vo výške 30.-€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o
priestupkoch, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.10.2017,
t e d a
v bode 1/
-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutýv bode 2/
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
v bode 1/
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
v bode2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
Z a t o mu súd ukladá
Za skutok v bode 1/
Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného vzhľadom k rozhodnutiu Okresného súdu Košice
II, sp. zn. 6T 28/18 zo dňa 29.03.2018, právoplatného 24.04.2018.
Za skutok v bode 2/
podľa § 212 ods.2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere päť mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.