Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/286/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223758
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117223758.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti
žalovanému: B. N., C.. X.XX.XXXX, S. A. XX/XXXX, XXX XX M., právne zastúpený: JUDr. Igor Šafranko,
so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník o zaplatenie 399,88 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie v časti istiny v sume 237,64 Eur.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 139,20 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

IV. Žalovaný má oproti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 30%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 21.11.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
399,88 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že rozhlas a televízia Slovenska je verejnoprávna
inštitúcia zriadená na základe zák. č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný
na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon"). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada")
podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 eura podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad:
mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania
tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za obdobie 1.1.2010-31.5.2017 (ďalej

len „žalované obdobie"). Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 18.5.2017
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle §
10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 399,88 EUR, ktorá pozostáva
z neuhradených mesačných predpisov za žalované obdobie vo výške 382,88 eur a zmluvnej pokuty
vo výške 17 eur. Uviedol, že nárok žalobcu na zaplatenie úhrad nie je nárokom, ktorý by vyplýval zo

spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisel so spotrebiteľskou zmluvou, keďže vyplýva priamo zo Zákona,
pričom ide o neekvivalentné plnenie (podľa § 3 Zákona je osoba platiteľom bez ohľadu na to, či služby
žalobcu využíva alebo nie).2. Tunajší súd vydal dňa 29.11.2017 platobný rozkaz č. k. 16 Csp 286/2017-14, ktorým žalobe vyhovel.

3. Proti tomuto platobnému rozkazu podal odôvodnený odpor žalovaný, ktorý uviedol, že ide o

spotrebiteľský právny vzťah a vniesol námietku premlčania pri platbách so splatnosťou 3 roky pred
podaním žaloby. Za nedôvodnú považoval žalobu v časti pokuty vo výške 17 eur a poštových nákladov
vo výške 1,45 eur, pretože podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. mal vyberateľ úhrady písomne
vyzvať platiteľa do 60 dní od zistenia omeškania, pričom poslednú platbu realizoval v auguste 2011 a
žalobca vyzval žalovaného až v máji 2017, teda takmer po 6 rokoch.

4. Písomným podaním doručeným súdu 1.3.2018 sa k vyjadreniu žalovaného vyjadril žalobca, ktorý
uviedol, že berie žalobu späť v rozsahu istiny vo výške 237,44, pričom v tomto rozsahu žiadal konanie
zastaviť. Požadoval úhradu vo výške 162,24 eur ako aj úhradu poštovných sadzieb vo výške 1,45 eur,
spolu s trovami konania.

5. Podľa § 297 písm. b/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur.

6. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 399,88 eur, išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia, súd na prejednanie sporu v súlade s § 177 ods. 2 písm. a/ CSP
nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 1.3.2018 o 9.05
hod.. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 23.2.2018.

8. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

9. Zo samotného tvrdenia žalobcu a nepopretia tejto skutočnosti žalovaným vyplýva, že žalovaný mal
zaplatiť predpísané úhrady za obdobie 1.1.2010 do 31.5.2017, pričom žalobca vzal žalobu späť vo

výške 237,64, voči ktorej žalovaný vzniesol námietku premlčania, t. j. za obdobie splatnosti platieb od
21.11.2014 do 31.5.217.

10. Žalovaný vo svojom odpore uviedol, že žaloba je v časti prevyšujúcej sumu 139,20 eur nedôvodná.

11. Žalobca si uplatnil aj zaplatenie poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 eur. Podľa
potvrdenia Slovenskej pošty zo dňa 27.10.2016 bola tarifná cena pre produkt Úradná zásielka v období
od 1.1.2016 do 30.9.2016 vo výške 1,40 EUR za kus, od 1.10.2016 do súčasnosti vo výške 1,55 EUR
za kus (pri podaji cez elektronický podací hárok vo výške 1,45 EUR za kus).

12. Zistený skutkový stav súd prvej inštancie právne posúdil:

13. Podľa § 13 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného od 1.1.2013 (ďalej len „zákon
č. 340/2012 Z. z.“), výber a vymáhanie úhrady, ktorú bol platiteľ podľa zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade

za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zákona č. 532/2010 Z. z. povinný zaplatiť do 31. decembra 2012, ako aj
vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. januára
2013 Rozhlas a televízia Slovenska. Na výber a vymáhanie úhrady a iných pohľadávok podľa odseku
1 sa vzťahuje tento zákon.

14. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.15. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom účinného do 31.12.2012 (ďalej len „zákon č. 68/2008 Z.z.“), platiteľ
úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je koncovým odberateľom elektriny v odbernom

mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

16. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 68/2008 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 140 Sk za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je koncovým odberateľom elektriny vo
viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto. Ak je platiteľ podľa § 3 písm.

a) poberateľom dôchodku a nežije v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej
činnosti alebo je poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo je osobou spoločne posudzovanou s
poberateľom dávky v hmotnej núdzi, úhrada podľa odseku 1 sa znižuje na polovicu.

17. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 68/2008 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a

zaniká posledný deň mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca.

18. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ

elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

19. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

20. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

21. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je
v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa

§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

22. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

23. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

24.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

25. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

26. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

27. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nárok žalobcu uplatnený žalobou
po čiastočnom späťvzatí je dôvodný v rozsahu 139,20 eur. Žalovanému ako odberateľovi elektriny

vznikla povinnosť platiť úhrady za služby poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového vysielania a
televíznehovysielanianajprvvzmyslezákonač.68/2008Z.z.,od1.1.2013vzmyslezákonač.340/2012
Z. z. vo výške 4,64 EUR mesačne.28. V konaní nebolo sporné, že žalovaný vzal späť žalobu v časti 237,64 eur za obdobie 01/2010 -
10/2014, voči ktorej žalovaný vzniesol námietku premlčania. Súd preto v tejto časti konanie vzhľadom na
vyššie citované právne ustanovenia zastavil. Pri žalovanej sume 399,88 eur, premlčaní sumy 237,64 eur

by nedoplatok predstavoval sumu 162,24 eur. Súd prvej inštancie však nepriznal žalovanému ani právo
na zaplatenie pokuty v sume 17 eur a poštové náklady vo výške 1,45 eur, nakoľko sa stotožnil s právnym
názorom žalovaného v zmysle ust. § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., pričom bezpochyby žalobca
nevyzval žalovaného na zaplatenia úhrad do 60 dní od zistenia omeškania s úhradou (výzva z 18.5.2017
podľa udania samotného žalobcu), preto súd žalobu v tejto prevyšujúcej časti zamietol. Žalovanému

preto súd uložil povinnosť uhradiť sumu 139,20 eur ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 35 % (139,20
eur z 399,88 eur), žalovaný v rozsahu 65 % preto má žalovaný oproti žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 30 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.