Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/469/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206977
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715206977.10

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v spore žalobcov: 1/ S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.Ň. XXX, 2/ R. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, obaja zastúpení JUDr. Bernardom Medárom, advokátom, Humenné,
Dubová 2054/4 proti žalovaným 1/ W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.M. XXXX/XX, N., 2/ Z. T., bytom B.
Č.. X, N., 3/ N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/XXX, N., zastúpeným JUDr. Rudolfom Maníkom, PhD.,
MBA, MHA, Masarykova 2, Košice, o určenie neplatnosti zmluvy o pôžičke, zmluvy o zriadení záložného

práva k nehnuteľnosti a mandátnej zmluvy t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

„ Žalobcovia S. R., nar. XX.XX.XXXX a R. R., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom R. XXX, zastúpení JUDr.
Bernardom Medárom, advokátom sa zaväzujú zaplatiť žalovanému v 1. rade W. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, N., zastúpenému JUDr. Rudolfom Maníkom, PhD., MBA, MHA, advokátom sumu

6.400,- eur, a to tak, že sumu 2.000,- eur mu vyplatili pri podpise tohto zmieru, prevzatie peňazí
potvrdzuje žalovaný v 1. rade svojím podpisom a zvyšok 4.400,- eur sa zaväzujú uhradiť do 31. marca
2019 na číslo účtu: M. bezúročne.

Žalovaný v 1. rade W. W. prehlasuje, že všetky nároky vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke z 12.11.2013,

vrátane dodatkov č. 1 a 2 sú týmto zmierom z jeho strany uspokojené.

Účastnícizmluvyopôžičkez12.11.2013,resp.z15.11.2013akoajzozmluvyozriadenízáložnéhopráva
k nehnuteľnostiam a mandátnej zmluvy zo dňa 12.11.2013 a zo dňa 15.11.2013 týmto prehlasujú, že
predmetné zmluvy zrušujú. Neprítomných účastníkov zmluvného vzťahu zastúpia ich právni zástupcovia
svojimi podpismi na tomto zmieri.

Účastníci sa dohodli, že každý z nich bude trovy konania 5C 469/2015 znášať sám “.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou podanou dňa 17.04.2015 domáhali voči žalovaným určenia, že
žalovanému v 1. rade doposiaľ nevzniklo právo na vrátenie plnenia z neexistujúcej pôžičky zo zmluvy o
pôžičke z 12.11.2013 a z dodatku z 15.11.2013, tiež mu nevzniklo právo na zriadenie záložného práva
k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XX k. ú. R. na základe zmluvy o zriadení záložného práva a

mandátnej zmluvy z 12.11.2013 a z 15.11.2013.

Na pojednávaní dňa 03.12.2018 žalovaný v 1. rade žiadal, aby mu žalobcovia vrátili 6.400,- eur a tým
budú všetky nároky vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke z 12.11.2013, resp. 15.11.2013 ako aj zo zmluvy o
zriadenízáložnéhoprávaknehnuteľnostiamamandátnejzmluvyzodňa12.11.2013azodňa15.11.2013
uspokojené, resp. že súhlasí s ich zrušením.S takýmto návrhom žalobcovia súhlasili s tým, že sumu 2.000,- eur vyplatili priamo na súde v deň
pojednávania a zvyšnú časť pohľadávky 4.400,- eur uhradia do 31.03.2019.

Na to účastníci vyhlásili, že chcú uzavrieť zmier ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
ktorý súd podľa § 148 ods. 1 CSP schválil.

O trovách konania súd nerozhodoval, keďže tieto boli predmetom zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.