Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Štefanič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/469/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206977
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715206977.10
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v spore žalobcov: 1/ S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.Ň. XXX, 2/ R. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, obaja zastúpení JUDr. Bernardom Medárom, advokátom, Humenné,
Dubová 2054/4 proti žalovaným 1/ W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.M. XXXX/XX, N., 2/ Z. T., bytom B.
Č.. X, N., 3/ N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/XXX, N., zastúpeným JUDr. Rudolfom Maníkom, PhD.,
MBA, MHA, Masarykova 2, Košice, o určenie neplatnosti zmluvy o pôžičke, zmluvy o zriadení záložného
práva k nehnuteľnosti a mandátnej zmluvy t a k t o
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:
„ Žalobcovia S. R., nar. XX.XX.XXXX a R. R., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom R. XXX, zastúpení JUDr.
Bernardom Medárom, advokátom sa zaväzujú zaplatiť žalovanému v 1. rade W. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, N., zastúpenému JUDr. Rudolfom Maníkom, PhD., MBA, MHA, advokátom sumu
6.400,- eur, a to tak, že sumu 2.000,- eur mu vyplatili pri podpise tohto zmieru, prevzatie peňazí
potvrdzuje žalovaný v 1. rade svojím podpisom a zvyšok 4.400,- eur sa zaväzujú uhradiť do 31. marca
2019 na číslo účtu: M. bezúročne.
Žalovaný v 1. rade W. W. prehlasuje, že všetky nároky vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke z 12.11.2013,
vrátane dodatkov č. 1 a 2 sú týmto zmierom z jeho strany uspokojené.
Účastnícizmluvyopôžičkez12.11.2013,resp.z15.11.2013akoajzozmluvyozriadenízáložnéhopráva
k nehnuteľnostiam a mandátnej zmluvy zo dňa 12.11.2013 a zo dňa 15.11.2013 týmto prehlasujú, že
predmetné zmluvy zrušujú. Neprítomných účastníkov zmluvného vzťahu zastúpia ich právni zástupcovia
svojimi podpismi na tomto zmieri.
Účastníci sa dohodli, že každý z nich bude trovy konania 5C 469/2015 znášať sám “.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou podanou dňa 17.04.2015 domáhali voči žalovaným určenia, že
žalovanému v 1. rade doposiaľ nevzniklo právo na vrátenie plnenia z neexistujúcej pôžičky zo zmluvy o
pôžičke z 12.11.2013 a z dodatku z 15.11.2013, tiež mu nevzniklo právo na zriadenie záložného práva
k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XX k. ú. R. na základe zmluvy o zriadení záložného práva a
mandátnej zmluvy z 12.11.2013 a z 15.11.2013.
Na pojednávaní dňa 03.12.2018 žalovaný v 1. rade žiadal, aby mu žalobcovia vrátili 6.400,- eur a tým
budú všetky nároky vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke z 12.11.2013, resp. 15.11.2013 ako aj zo zmluvy o
zriadenízáložnéhoprávaknehnuteľnostiamamandátnejzmluvyzodňa12.11.2013azodňa15.11.2013
uspokojené, resp. že súhlasí s ich zrušením.S takýmto návrhom žalobcovia súhlasili s tým, že sumu 2.000,- eur vyplatili priamo na súde v deň
pojednávania a zvyšnú časť pohľadávky 4.400,- eur uhradia do 31.03.2019.
Na to účastníci vyhlásili, že chcú uzavrieť zmier ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
ktorý súd podľa § 148 ods. 1 CSP schválil.
O trovách konania súd nerozhodoval, keďže tieto boli predmetom zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.