Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/319/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517218092
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517218092.2

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdBratislavaVsudkyňouMgr.IvicouBlecharžovouvprávnejvecižalobcu:Centrálnydepozitár
cenných papierov SR, a.s., Ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému:
RESIDENCE a.s., Malé Pálenisko 11, 821 09 Bratislava, IČO: 35 861 312, o zaplatenie 795,60 Eur s
príslušenstvom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 795,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške:
- 8,25 % ročne zo sumy 397,80 Eur od 01.02.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 397,80 Eur od 01.02.2015 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 27.12.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 795,60
Eur s príslušenstvom a trovy konania titulom neuhradených poplatkov za vedenie zoznamu akcionárov
emitenta a zápisov týkajúcich sa zmien akcionárov.

2. Žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu

akcionárov, na základe ktorej žalobca viedol vo svojej evidencii žalovanému, ako emitentovi, zoznam
akcionárov listinných akcií na meno.

3. V zmysle ustanovení zmluvy sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi poplatok za vedenie
zoznamu akcionárov a to za každý, aj začatý rok, v ktorom žalobca viedol zoznam akcionárov, pričom
suma poplatku vychádza zo základnej sadzby uvedenej v Cenníku Centrálneho depozitára cenných

papierov SR, a.s..

4. Za vedenie zoznamu akcionárov (služby CD-109) vystavil žalobca v súlade s cenníkom platným
ku dňu vystavenia faktúry faktúru č. XXXXXXXXXX, splatnú dňa 31.01.2014 na sumu 397,80 Eur, č.
XXXXXXXXXX, splatnú dňa 31.01.2015 na sumu 397,80 Eur.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.6. Uznesením č. kon. 23 Cb/319/2017-15 zo dňa 16.05. 2018 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci
písomnevyjadril,uviedolvovyjadrenírozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésa

odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (§ 125 ods. 3 CSP) Ak žalovaný bez vážneho
dôvodu túto povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie (podľa 273 CSP).

7. Spolu s uznesením bola žalovanému, ktorý je právnickou osobou, doručená žaloba a prílohy

spolu s poučením strany sporu o procesných právach a povinnostiach do vlastných rúk na
adresu sídla žalovaného zapísanú v Obchodnom registri. Zásielku žalovaný prevzal dňa 24.05.2018, v
lehote určenej súdom sa k veci písomne nevyjadril.

8. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Podľa § 276 CSP, ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa §
76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

11. Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

12. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,

na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

13. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

14. Podľa § 9 zák. č. 566/2001 Zb. účinného od 01.01.2002 (1) Ustanovenia tohto zákon sa
vzťahujú na všetky cenné papiere, ak osobitný zákon neustanovuje inak. (2) Na cenné papiere
sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka o hnuteľných veciach, ak tento zákon alebo osobitný
zákon neustanovuje inak. (3) Právne vzťahy vzniknuté pri uplatňovaní práv spojených s cennými

papiermi, ktoré sa môžu uplatňovať len voči emitentovi alebo voči inej zákonom určenej právnickej osobe
alebo fyzickej osobe, sa spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka alebo Občianskeho zákonníka
o záväzkových právnych vzťahoch, ak tento zákon alebo osobitný zákon neustanovuje inak.”

15. Podľa § 10 ods. 1 písm. b), ods. 4 písm. a) ZoCP (1) Cenný papier môže mať podobu ...b) zápisu

podľa § 2 ods. 1 v evidencii ustanovenej podľa tohto zákona (ďalej len "zaknihovaný cenný papier") (4)
Evidencia podľa odseku 1 písm. b) je a) evidencia vedená centrálnym depozitárom podľa § 99 ods. 3....

16. Zák. č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch účinný od 01.01.2002, ktorým bol zrušený zák. č.
600/1992 Zb., stanovil, že činnosti vykonáva CDCP za odplatu, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 365 veta prvá Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom.

18. Podľa § 369 ods. 1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.19. Podľa § 369 ods. 2 ObZ, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

20. Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov, takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

21. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V, dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.