Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201878
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916201878.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova
17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31383408, zast. JUDr. Branislavom Zubercom, advokát, Michalská 9,
811 01 Bratislava, proti JUDr. Ing. Veronike Škodovej, PhD., so sídlom kancelárie Dolná 6, 974 01
Banská Bystrica, správa dlžníka I. L., M.. XX.XX.XXXX, P. XXX, XXX XX F. Q., o vymoženie 150 Eur
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Martinom Kostkom, Exekútorský úrad Bratislava,

Trnavská cesta 82, pod sp. zn. EX 1595/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 13.07.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 150 Eur s
príslušenstvomnazákladeplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduRimavskáSobotasp.zn.1Ro/389/2014
zo dňa 10.02.2015.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému

bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/163/2018 zo dňa
02.03.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovivznikánároknanáhradutrovexekúcie.Súdnemuexekútorovisúdpodľa§14ods.1vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov

priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur s pripočítaním dane z pridanej hodnoty spolu vo výške
6,64 Eur. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.