Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011077
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011077.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Heleny Maďarovej a Mgr. Petra Podhorského, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.10.2017 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obžalovaným Y. F. a E. F., pre obzvlášť
závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1,odsek 2
písmeno c/, písmeno d/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu
o vine a treste sp. zn. 2Pv 93/17 zo dňa 23.10.2017 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice
a obžalovanými
a

obžalovaní :
X. Viliam F., nar. XX.XX.XXXX v B. H., trvale bytom Y. H. -
P. H., H. XXX/XX, okres Z., t.č. v I. a I. X. od
XX.XX.XXXX

X. Jozef F., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y. H. - P. H.,
H. XXX/XX, okres Z., t.č. v I. a I. X. od XX.XX.XXXX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

- zo dňa 17. 02. 2017 na 18. 02. 2017 v čase od 22.00 h do 01.00 h nezisteným spôsobom vošli v
obci Y. H., časť P. H., na dvor rodinného domu na Z. ulici č. XXX/XXX, ktorý užíva poškodený Y. P.,
narodený XX.XX.XXXX, následne vošli k zadným dreveným dvojkrídlovým dverám rodinného domu, na
ktorých v ľavej časti rozbili sklenenú výplň a z vnútornej strany si tam vloženým kľúčom odomkli dvere,

následne sa dostali dnu do predsiene domu, prišli až ku dverám do kuchyne v zadnej časti domu, kde
spal poškodený Y. P., ktorý sa zobudil na hluk v predsieni, následne prešiel ku kuchynským dverám a
tam zbadal obvinených Y. F. a E. F., pred ktorými
chcel zatvoriť kuchynské dvere, ale títo medzi dvere a zárubňu vložili palice, následne poškodený
chytil do ruky záhradnícke nožnice a obvineného Y. F. s nimi pichol do ruky, ale aj napriek tomu, že
ich vytláčal von cez privreté dvere, títo ho premohli a začali spolu medzi sebou zápasiť, striekali na
neho slzotvorný plyn, avšak ho nezasiahli, hádzali po ňom rôzne predmety, ktoré sa tam nachádzali,

a to mikrovlnnú rúru, indukčný varič, pričom ho zhodili na zem, kde si obvinený E. F. sadol na jeho
chrbát a udieral ho päsťami po tele a obvinený Y. F. ho kopal do rôznych častí tela, okrem iného
do ramien a rebier, a pritom vykrikoval na E. F., aby poškodeného zabil so slovami „ zabi ho, zabi
ho“, na to obvinený E. F. zakričal na poškodeného „ zabijem ťa “, medzitým ako ho obvinený E. F.
stále bil, spýtal sa ho obvinený Y. F., kde má peniaze, na čo mu poškodený odpovedal, že žiadne
peniaze nemá, následne mu prehľadal rifľové nohavice, ktoré mal prehodené cez posteľ, a z ktorých
mu odcudzil čiernu látkovú peňaženku bez označenia s obsahom finančnej hotovosti 235,-€, 3,- USD

a 300,- CZK, zdravotnú kartu, občiansky preukaz a vernostné karty všetky na meno poškodeného,
čierny štepársky vreckový nožík s 10 cm čepeľou, dámske hodinky s koženým čiernym ramienkomnezistenej značky a farby, a medzitým ako obvinený Y. F. prehľadával jeho nohavice, neprestával
ho obvinený E. F. biť po tele až stratil vedomie, čím spoločným konaním spôsobili poškodenému
Y. P. zlomeninu VI.-XI. rebra pravej strany hrudníka (sériová zlomenina rebier), poranenie pravých

pľúc, zlomeninu nosovej kosti s posunom úlomkov, pomliaždenie tváre, pomliaždenie záhlavovej oblasti
hlavy vpravo, pomliaždenie pravej ušnice, pomliaždenie ľavého stehna ľahkého stupňa, pomliaždenie
pravého stehna ľahkého stupňa s obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní 6 týždňov s
primeranou dobou liečby a práceneschopnosti 6 týždňov, pričom v dôsledku konania obvinených nastali
u poškodeného Y. komplikácie poranenia hrudníka a to poúrazové nahromadenie vzduchu v pravej

pohrudničnej dutine (pneumotorax), poúrazové krvácanie do hrudníka a poúrazové rozdutie medzipľúcia
a podkožia (mediastinálny a podkožný emfyzém), čím došlo k poškodeniu životne dôležitého orgánu
- pľúc a zároveň spôsobili poškodenému Y. P. škodu na odcudzených veciach a finančnej hotovosti vo
výške 404,92.-eur, poškodením sklenenej výplne dverí vo výške 10,-eur a poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO : 35 937 874 škodu v
súvislosti s poskytnutou zdravotnou starostlivosťou vo výške 1.149,84.-eur,

t e d a

obžalovaní Y. F. a E. F.

- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchali čin
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou, na chránenej osobe - osobe vyššieho veku a spôsobili
ním ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

obžalovaní Y. F. a E. F.

- obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek
1,odsek 2 písmeno c/, písmeno d/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
a/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno e/, § 127 odsek 3 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j ú
1/ obžalovaný VA.
Podľa § 188 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného

zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / rokov
6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraduje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa§60odsek1písmenoa/Trestnéhozákona,súdukladáobžalovanémutrestprepadnutiaveci ato:

1 ks drevená palica o dĺžke cca 90 mm a priemere cca 20 mm, 1 ks zlomená drevená palica o dĺžke cca
710mmapriemerecca20mm, 1ks drevenýúlomok rúčkysdekoratívnymiryhamitmavohnedejfarbyo
veľkosti cca 55x 30 x 25, 1 ks dlhé červené pracovné nohavice- monterky nezistenej značky a veľkosti,
1 ks čierne tričko s krátkymi rukávmi s nápisom na zdanom diele SCHWARZKOPF PROFESSIONAL
nezistenej veľkosti, 1 ks poškodené pracovné topánky bielej farby so zapínaním na suchý zips s

gumenou podrážkou zn. PANDA - veľkosť 43, zapísaných v Knihe zaistených vecí na Odbore kriminálnej
polície, Krajského riaditeľstva PZ v Nitre pod položkou č. 20/2017.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov, v rozsahu určenom v § 77 odsek 1
písmeno a/,b/,c/ Trestného zákona.

Podľa§77odsek1písmenoa/,b/,c/Trestnéhozákonaobžalovanýpoprepustenízvýkonutrestuodňatia
slobody je povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdroje svojej obživy a tie aj preukazovať,
osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného
v rozhodnutí súdu.

2/ obžalovaný JS. Podľa § 188 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného
zákona,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek
4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem /

rokov 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraduje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a
to: 1 ks botasky zeleno- žltej farby zn. QUICKSILVER- veľkosť č. 42, 1 ks tepláky sivočiernej farby zn.

DALEF, veľkosť XL, 1 ks vetrovka s dlhými rukávmi čierno- červenej farby zn. GRINDER nezistenej
veľkosti a 1 ks tričko bielej farby s krátkymi rukávmi s potlačou čierno zelenej farby na prednom diele
s nápisom PROEDGE PANAMA, veľkosť S, zapísaných v Knihe zaistených vecí na Odbore kriminálnej
polície, Krajského riaditeľstva PZ v Nitre pod položkou č. 20/2017.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
ukladáochrannýdohľadvtrvaní24/dvadsaťštyri/mesiacov,vrozsahuurčenomv§77odsek1písmeno
a/,b/,c/ Trestného zákona.
Podľa § 77 odsek 1 písmeno a/,b/,c/ Trestného zákona, obžalovaný po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody je povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdroje svojej obživy a tie aj

preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska
uvedeného v rozhodnutí súdu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovaným Viliamovi F. a E. F.,
nahradiť spoločne a nerozdielne poškodeným Y. P., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom Y., sídlisko
B. XXXX/X, škodu vo výške 414,92.-eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2,

Bratislava - mestská časť Petržalka, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 1.149,84.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.08.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obžalovaného Y.
F. a spol., pre obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188
odsek 1,odsek 2 písmeno c/, písmeno d/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné, obžalobu pod sp.

zn. 2Pv 93/17. Dňa 23.10.2017 na hlavnom pojednávaní predložila prokurátorka na schválenie dohodu
o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 93/2017.

5 3T 115/17

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 23.10.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obžalovanými Y. Obžalovaní v zápisnici pred
prokurátorkou dňa 23.10.2017 priznali spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý boli

právne posúdené ako obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 188 odsek 1,odsek 2 písmeno c/, písmeno d/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné a uznali
svoju vinu zo spáchania týchto trestných činov.

Obžalovaný Y. F. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tieto trestné činy

uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu so strednýmstupňom stráženia, trest prepadnutia veci a ochranný dohľad a obžalovaný E., súhlasil s uloženým
úhrnným trestom odňatia slobody vo výmere 8 rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným
stupňom stráženia, trest prepadnutia veci a ochranný dohľad, pričom oboch obžalovaných zaviazala

spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu jednotlivým poškodeným.

Po predložení dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 93/2017 zo dňa 23.10.2017 prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice na hlavnom pojednávaní Okresného súdu v Leviciach konanom dňa 23.10.2017,
odpovedali obžalovaní Y. F. a E. F., každý samostatne, po poučení o svojich právach na otázky predsedu

senátu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obžalovaného VA. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa mu kladú za vinu,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určité trestné činy,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi trestu, ochrannému opatreniu a nahradí škodu
v rozsahu dohody,
odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či obvinený si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,odpoveď obžalovaného Y. F. : Áno.
odpoveď obžalovaného E. F. : Áno.

Okresný súd na hlavnom pojednávaní zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obžalovanými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / § 232,
§ 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá / § 334 odsek 2 /, preto ju na hlavnom pojednávaní dňa 23.10.2017
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.