Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/197/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113221891
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113221891.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom
Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, právne zastúpený: JUDr. Lenkou
Molčanovou, advokátkou, so sídlom Kamenná Poruba 15, 093 03 Vranov nad Topľou, proti žalovanému:
Opálové bane Dubník a.s., so sídlom Červenica 148, 082 07 Červenica, IČO: 36 472 395, právne
zastúpený JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom, so sídlom Ž. X, 040 01 Košice, o vypratanie

nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.7.2013 žiadal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť vypratať nehnuteľnosti zapísané na Liste vlastníctva č. XXX, kat. úz. Č., obec Č., okres T. ako
parcela KN - C č. XXX/XX - lesný pozemok o výmere 1.407 m2, parcela KN - C č. XXX/X - zastavené
plochy a nádvoria o výmere 231 m2, parcela KN - C č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere
18 m2, parcela KN - C č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 15 m2, parcela KN - C č.
XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 34 m2, parcela KN - C č. XXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 22 m2, parcela KN - C č. XXX/X - lesné pozemky o výmere 10.870 m2 a nahradiť

mu trovy konania.

2. Uznesením zo dňa 21.7.2015, č.k. 11C/197/2013-88 súd na návrh oboch strán prerušil konanie podľa
§ 110 O.s.p. Podľa ich zhodného vyjadrenia prebiehali medzi nimi mimosúdne rokovania. Citované
uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalovaného dňa 19.8.2015 a právnej zástupkyni žalobcu
dňa 2.9.2015. Rozhodnutie sa tak stalo vykonateľným dňa 2.9.2015.

3. Podľa § 171 ods. 2 O.s.p. v znení účinnom do 30.6.2016, ak nebola v uznesení uložená povinnosť na
plnenie, je uznesenie vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené
alebo vyhotovené.

4. Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110 , súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s
výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú
pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie
zastaví.

5. Ročná lehota podľa § 111 ods. 3 O.s.p. sa nepočíta od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,

ale od jeho vykonateľnosti (napr. Komentár OSP, Idiel, autori Vlastimil Handl - Jozef Rubeš a kolektív,
str. 520 alebo Komentár k § 111 O.s.p. - www.epi.sk ).6. Keďže podľa citovaného doterajšieho právneho predpisu bola stanovená dlhšia (ročná lehota) na
podanie návrhu na pokračovanie v súdnom konaní po jeho prerušení (v súčasnej právnej úprave je 1 -

ročná), súd s poukazom na § 470 ods. 3 C.s.p. vychádzal z ročnej lehoty, ktorá v tomto prípade uplynula
dňa 2.9.2016. Žalobca, ktorý podal návrh na pokračovanie v konaní na pošte dňa 6.9.2016, návrh podal
oneskorene, a preto súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 C.s.p., nakoľko ani jedna zo
strán nepodala, či už vôbec alebo včas, návrh na pokračovanie v konaní, a teda obe strany procesne
zavinili zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).