Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201071.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Všeobecná úverová

banka, a.s. skrátený názov: VÚB, a.s. so sídlom: Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155
právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o. so sídlom: Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
IČO 36 715 352 proti žalovanému: E. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.: V. N. XX, XXX XX V. N., štátny občan
SR o zaplatenie 590,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 590 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 590 € od 05. 06. 2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 590 eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance
Holding,a.s.uzavrelasožalovanýmzmluvuopôžičke,nazákladektorejmuposkytolprávnypredchodca
žalobcu pôžičku vo výške 600 eur, pričom žalovaný sa zaviazal pôžičku zaplatiť v 24 mesačných
splátkach po 25 eur. Žalovaný uhradil z uvedenej sumy len 10 eur. Žalobca si uplatnil žalobou sumu 590
eur, nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške a trov konania.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil
spôsobom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o pôžičke, všeobecnými
obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou, prehľadom splátok a úhrad ako aj celým

obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. uzavrela so žalovaným
zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu poskytol právny predchodca žalobcu pôžičku vo výške 600 eur,
pričom žalovaný sa zaviazal pôžičku zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 25 eur. Žalovaný uhradil z
uvedenej sumy len 10 eur.

5. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

6. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi účastníkmi
konania bola platne uzavretá zmluva o pôžičke, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy, na úpravu
ktorej sa okrem relevantných ustanovení Občianskeho zákonníka vzťahuje aj zákon č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch. Žalovaný bol z titulu poskytnutej pôžičky vo výške 600 eur povinný zaplatiť
právnemu predchodcovi žalobcu sumu 600 eur (24 splátok po 25 eur), z tejto uhradil sumu 10 eur.

Žalobca si žalobou uplatnil len sumu 590 €.

9. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.