Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201661
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201661.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4, 6, 8, 816 43 Bratislava,
IČO:30854687,2.Ministerstvopráce,sociálnychvecíarodinySR,Špitálskeho4,6,8,81643Bratislava,
IČO: 00 681 156, právne zastúpeného: Martin Pavle s. r. o., Pribinova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 860
450, proti žalovanému: tlNLe civilis, o.z., Hollého 1499/8, 949 01 Nitra, IČO: 37 937 332, , v konaní o

zaplatenie 115.847,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 115.847,20 eur s 9,25 % p.a. úrokom z
omeškania od 09.11.2011 do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 24.02.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 115.847,20
€ s 9,25 % p.a. úrokom z omeškania od 09.11.2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania dôvodiac,
že žalovaný v dôsledku odstúpenia od zmluvy nevrátil finančný príspevok.

2. Žalovaný dňa 10.12.2018 uznal žalobný nárok v celom rozsahu.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

8. Podľa § 344 Obchodného zákonníka od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje
zmluva alebo tento alebo iný zákon.

9. Podľa § 351 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a
povinnosti strán zo zmluvy. Odstúpenie od zmluvy sa však nedotýka nároku na náhradu škody vzniknutej

porušením zmluvy, ani zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa§ 262, riešenia sporov medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán
alebo vzhľadom na svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy.
(2) Strana, ktorej pred odstúpením od zmluvy poskytla plnenie druhá strana, toto plnenie vráti; pri

peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo výške dojednanej v zmluve pre tento prípad, inak ustanovenej
podľa § 502. Ak vracia plnenie strana, ktorá odstúpila od zmluvy, má nárok na úhradu nákladov s tým
spojených.

10. Podľa článku 10 bod 2 Všeobecných zmluvných podmienok k zmluve o poskytovaní nenávratného

finančného príspevku ak dôjde k odstúpeniu od Zmluvy, je Prijímateľ povinný vrátiť Poskytovateľovi NFP
vyplatený do času odstúpenia od Zmluvy.

11. Podľa § 768k ods. 2 Obchodného zákonníka práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie
záväzkov zo zmlúv uzavretých pre 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31.
januára 2013.

12. Podľa § 365 Obchodného zákonníka platného do 1.2.2013 dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne
a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania
veriteľa.

13. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka platného do 1.2.2013 ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy

a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

14.Podľačlánku10bod6VšeobecnýchzmluvnýchpodmienokPrijímateľjepovinnýodviesťvýnos,resp.
vrátiť NFP alebo jeho časť alebo príjem uvedený v ŽOV do 50. dní odo dňa doručenia ŽOV. V prípade, že

Prijímateľ túto povinnosť nesplní, Poskytovateľ oznámi porušenie finančnej disciplíny príslušnej správe
finančnej kontroly.

15.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSP,atotak,žepriznalžalobcoviakoúspešnému
v konaní náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti I. výroku rozsudku vydaného na základe uznania nároku okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku č. II. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku

na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.