Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Cbi/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114222865
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114222865.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Štátna pokladnica Poľskej republiky, so sídlom Wronia
53, 00-874 Varšava, Poľsko, zast.: WOLF THEISS Rechtsanwälte GmbH & Co KG, organizačná zložka,
so sídlom kancelárie Aupark Tower, Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, proti žalovanému: Doprastav,
a. s., so sídlom Drieňová 27, 826 56 Bratislava, IČO: 31 333 320, zast. Lansky, Ganzger, & Partner
Rechtsanwälte, spol. s r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 851 710, v

konaní o určenie popretej pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.08.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

určil popretú pohľadávku.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.09.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez udania
dôvodu. Zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia.

3. Dňa 28.09.2018 bolo doručené súdu oznámenie žalovaného, že súhlasí so späťvzatím.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, má súd za to, že zastavenie konania zavinil
žalobca. Na základe uvedeného teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na

náhradu trov konania voči žalobcovi.5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).