Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200440
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200440.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu SLOVAKIA ENERGY,

s.r.o. so sídlom: Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 702 právne zastúpený: Mgr. Lenka
Heřmánková, usadený euroadvokát, Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO 50 239 406 proti žalovanému:
S. M., A.. XX.XX.XXXX S. W.: Q. XXX, XXX XX Q., štátny občan SR o zaplatenie 371,25 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 371,25 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 371,25 € od 08.03.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 371,25 eur s
príslušenstvom z titulu zaplatenia ceny za odobratú elektrickú energiu.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému.

3. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom

podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o združených službách
dodávky elektriny a plynu, faktúrami č. 2611026277, 2611011013, upomienkami, poplatok za prerušenie
fa. č. 2671000029 a fa č. 2660000565, všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky elektriny
koncovému odberateľovi a predžalobnou upomienkou a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca dodával žalovanému elektrinu do odberného miesta na adrese Q. XXX/X, XXX XX Q., a to
na základe zmluvy o združených službách dodávky elektriny a plynu č. SKEL 164389 zo dňa 04. 10.
2011. Za odobratú elektrinu a súvisiace služby vystavil žalovanému faktúry č. 2611026277, 2611011013,
ktoré žalovaný neuhradil riadne a včas. Za omeškanie boli žalovanému vyúčtované zmluvné pokuty za
odoslanéupomienky,deaktivačnýpoplatokapredčasnéukončeniezmluvy,atofaktúramič.2671000029
a fa č. 2660000565, 2540035168, 2540031250 a 2540027239.

6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet
kúpy (za ktorý sa považuje aj elektrina) kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy
prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.7. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanej žalobe s poukazom na ustanovenia § 588 a §
544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ako aj ustanovenia zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike v plnom
rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 371,25 €.

9. Keďže žalovaný si svoj dlh riadne a včas nesplnil a je v omeškaní, súd ho zároveň zaviazal na
zaplatenie úrokov z omeškania, a to v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorých výšku určuje
§ 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.