Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010803
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. Q., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

ml. A. Q., nar. XX.XX.XXXX v U., okres Q., trvale
bytom R. T., adresa na doručovanie T.
Q., A. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- v čase o 15.38 h dňa 07.02.2018 v obci Tekovské Lužany na ulici Komenského prišiel k pohostinstvu
s názvom „Krčma u Sedliaka" so súpisným číslom 230, pred ktorým bola odstavená ručná dvojkolesová
kára, z ktorej odcudzil 1 ks piva značky Corgoň 1,5 litra, ktoré následne ukryl pod stromom za
predmetným pohostinstvom, vzápätí v čase o 15.39 h prišiel naspäť k vyššie uvedenej dvojkolesovej

ručnej káre, z ktorej odcudzil 2 ks piva značky Kelt 1,5 litra a následne s týmito odcudzenými fľašami sa
pohol smerom k stromu, kde ukryl predtým odcudzenú fľašu, avšak po prejdení niekoľkých metrov bol
prichytený zamestnankyňou predmetného pohostinstva, čím pre K. spôsobil škodu vo výške 2,97 eur a
uvedeného sa dopustil napriek tomu, že dňa 28.11.2017 mu bola za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
č. 99009830 vo výške 15 eur

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
2 3T 101/18

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3,§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 / jeden / mesiac.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná
doba v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,

obžalovaný mladistvý, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 101/2018.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.