Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/238/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108202897
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6108202897.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s. Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 77 60 05 proti povinnému: V.. J. P. V.. XX.XX.XXXX, V. P. A. X, XXX XX P.
P., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 165,97 Eur s príslušenstvom,, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen,
pod sp. zn. EX 629/08, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného

poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,01 €, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 165,97 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného riaditeľstva PZ, ODI Banská Bystrica č. k. ORP -702/DI-K 2006 zo dňa 21.08.2006, ORP
-1088/DI-K-2005 zo dňa 09.01.2006.

2) Poverením č. 5601 035293* zo dňa 15.02.2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, ktorý ju vedie pod sp.
zn. EX 629/2008.

3) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky

núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

4) Súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného. Súd zistil, že povinný dňa 22.10.2017 zomrel ako nemajetný a dedičské konanie vedené na
Okresnom súde Banská Bystrica č. k. 24D/579/2017 Dnot 145/2017 bolo zastavené. Zároveň si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 54,01 eur, na úhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného.

5) Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3Er/238/2008 -12 zo dňa 21.11.2016 došlo k zmene účastníka
na strane oprávneného na základe podaného návrhu oprávneného v zmysle Zmluvy o postúpení
pohľadávky č.1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015 na nového oprávneného Slovenskú konsolidačnú, a.s.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2017.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení úč. do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení úč. do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8) Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku
postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska

ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či
povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie. (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.
02. 2012).

9) Súd vzhľadom na uvedené, exekúciu voči povinnému zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku v znení úč. do 31.03.2017.

10) Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie 54,01 eur, ktoré pozostávajú z odmeny

36,52 eur, náhrady hotových výdavkov 8,49 eur a 20 % DPH 9,00 eur. Súd po preskúmaní vyúčtovania
zo dňa 07.02.2018 a predloženého exekučného spisu EX 629/08 a dospel k záveru, že toto je v súlade
s vyhláškou MS SR č. 280/1995 Z. z.

11) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal 20 % DPH 9,00 eur z odmeny 36,52 eura náhrady hotových
výdavkov 8,49 eur.

12) Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

13) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku" ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

14) Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti

patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami

exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

17) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18) Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného

konania 02.01.2008 (ďalej len „Vyhláška“).19) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

20) Odmena exekútora pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení
účinnom k 30.04.2008 určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba pri určení odmeny podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu bola do 31.12.2008- 6,64 € ( 200,- Sk), paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti podľa § 15 vyhlášky bola 3,32 € ( 100,- Sk ).

21) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

22) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € /200,- Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Súd priznal odmenu vo výške 13,28 eur za 2 hodiny po 6,64 eur.

23) Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
€ /100,- Sk. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky. Súd
priznal odmenu vo výške 23,24 € za 7 úkonov po 3,32 € ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, zisťovanie pobytu povinného, zisťovanie mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného,

zisťovanie majetku - autá, kataster nehnuteľností, doručenie príkazu na začatie exekúcie). Súd
vychádzal z predložených dôkazov v spise EX 629/08.

24) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 8,49 eur a to za poštovné ( 1 x 0,83 eur, 1 x 1,46 eur, 1x 1,70 eur, 1x 1,45 eur, 1x 1,60 eur, 1x
0,50 eur) spolu 7,54 eur, poplatok za elektronickú lustráciu (lustrácia bánk elektronicky- banky, SCB
0,95 eur ).

25) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty. Súd preto priznal 20 % DPH vo výške 9,00 eur.

26) Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") v znení do 31.03.2017 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

27)Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Posúdenie "účelnosti" trov exekúcie
spočíva v tom, že úkony, ktoré exekútor v rámci konkrétnej exekúcie vykonal a účtoval, vo vecnej a
časovej súvislosti s exekučným konaním bolo nevyhnutne potrebné vykonať.

28) Na základe vyššie uvedeného súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade
s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 54,01 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Banská Bystrica dňa 26. 10. 2018

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.