Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 27Co/289/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116219155
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Záhumenská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3116219155.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Záhumenskej a sudkýň
JUDr. Ľubice Bajzovej a Mgr. Martiny Trnavskej v spore žalobcu F., G., proti žalovanej O. o zaplatenie
143,21 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní rozsudku Okresného súdu Trenčín
zo dňa 30.augusta 2018, č.k. 18Csp/96/2016-59, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa

30.augusta 2018, č.k. 18Csp/96/2016-59 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 30.augusta 2018, č.k. 18Csp/96/2016-59 žalobu žalobcu z
dôvodu neunesenia dôkazného bremena v konaní zamietol. Žalovanej nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

2. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 19.10.2018 zobral svoju žalobu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Súdu prvej inštancie nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, ktoré jej bolo zaslané na vyjadrenie,

doručený nebol.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keďže žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie
a pred nadobudnutím jeho právoplatnosti vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom žalovaná svoj
nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadrila, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania
postupom podľa § 385 CSP konštatoval, že boli splnené podmienky pre aplikáciu ust. § 370 ods. 1, 2
CSP a pripustil späťvzatie žaloby, vydaný platobný rozkaz zrušil a predmetné konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol odvolací súd na základe ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 CSP tak, že žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zo spisu nevyplynuli
žiadne odôvodnené a preukázané trovy žalovanej vzniknuté v konaní v zmysle § 251 ods. 1 CSP.

7. Rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté pomerom hlasov tri ku nule (§ 393 ods.

2 CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).