Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/121/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011406
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 08.10.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. T., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. - W., G. štvrť XXXX/XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu bola dňa 13.06.2018 Krajským riaditeľstvom PZ v Trenčíne uložená bloková pokuta pre

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
právnych predpisov,

- dňa 04.08.2018 v čase o 17.00 hodine v predajni hypermarketu G. v X. nad O., T. XXXX/X vzal bez 3
ks fľaše alkoholu zn. Tullamore Dew o objeme 0,7 litra v celkovej hodnote 53,67,-€ a to tým spôsobom,
že uvedený tovar zobral z regálu s alkoholickými nápojmi, tento si vložil do nákupného košíka, následne
prešiel do kabínky na skúšanie odevu, kde z fliaš odmontoval ochranný čip proti odcudzeniu, takto

nechránený tovar si vložil do ruksaku, s ktorým prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,

- dňa 04.08.2018 v čase o 17.00 hodine v predajni hypermarketu G. v X. nad O., T. XXXX/X vzal 1 ks
fľaše alkoholu zn. Jagermeister o objeme 0,7 litra 35% v hodnote 19,79,-€ a 1 ks fľaša alkoholu zn. JD
Single Barrel o objeme 0,7 litra v hodnote 54,99,-€ a to tým spôsobom, že uvedený tovar zobral z regálu
s alkoholickými nápojmi, tento si vložil do nákupného košíka, následne prešiel do kabínky na skúšanie
odevu, kde z fliaš odmontoval ochranný čip proti odcudzeniu, takto nechránený tovar si vložil do ruksaku,
s ktorým prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za takto schovaný tovar,

čím celkovo spôsobil spoločnosti G. M. SR, a. s. R.: XXXXXXXX, so sídlom Z., N. námestie X/A,
prevádzka X. nad O., T. XXXX/X vo výške 128,45,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že s a jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch

odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému G. M. SR, a. s., Z., N.
námestie X/A, v zastúpení X. V., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 53,67,- €.
si prisvojil cudziu vec tým, že s a jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.