Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/201/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219513
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116219513.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu S. V., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., N. XXXXX, v
konaní práv. zast. Matejka & Haluška s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 20, IČO: 47 257 415
proti žalovanému 1/ Z. H., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., S. XXXX/XX, v konaní práv. zast. JUDr. Zuzanou
Falisovou, advokátkou, Banská Bystrica, Nám. Štefana Moyzesa 2, žalovanému 2/ S. V., J.. XX. XX.
XXXX, G. G., S. XX, v konaní práv. zast. URBÁNI & Partners s. r. o., Banská Bystrica, Skuteckého 17,
IČO: 36 646 181, o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Súd žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
Žalovaný 2/ m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 10. 2016 domáhal
zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva k pozemkom LV XXX, k pozemkom LV XXXX a zároveň žiadal
náhradu trov konania.
Uznesením č. k. 13C/201/2016 - 119 zo dňa 02. 05. 2018 súd pripustil zmenu žaloby. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 05. 2018.
Podaním doručeným súdu dňa 27. 08. 2018 žalobca zobral späť žalobu voči žalovanému 1/, nakoľko
dňa 28. 06. 2018 uzatvorili mimosúdnu dohodu. Z tohto dôvodu žiadal, aby súd konanie voči žalovanému
1/ zastavil.
Podaním doručeným súdu dňa 17. 11. 2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu
späť aj voči žalovanému 2/, nakoľko žalobca ďalšie vedenie sporu vyhodnotil ako neúčelné. Z tohto
dôvodu žiadal, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 27. 11. 2018 žalovaný 2/ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil,
že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom zostávajúcom rozsahu a navrhuje súdu, aby konanie zastavil.
Zároveň si uplatnil voči žalobcovi vzniknuté trovy v celom rozsahu, nakoľko podaním žalobného návrhu
bol nútený nechať sa právne zastúpiť, v súvislosti s čím mu preukázateľne vznikli trovy.
Podaním doručeným súdu dňa 29. 11. 2018 žalovaný 1/ prostredníctvom právnej zástupkyne oznámil,
že súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom trovy konania si na základe dohody so žalobcom neuplatňuje.
V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 27. 08. 2018 a následne podaním doručeným súdu dňa
17. 11. 2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie
vo veci zastavil.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania voči žalovanému 1/ došlo v dôsledku uzavretia dohody,
žalobca ani žalovaný 1/ si náhradu trov neuplatnili, súd o trovách konania vo vzťahu žalobcu a
žalovaného 1/ rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania voči žalovanému 2/ procesne zavinil žalobca, v zmysle § 256
ods. 1 CSP vznikol žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
O výške náhrady trov žalovaného 2/ po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.