Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202830
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316202830.8

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne W. M., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, okres D.,
zast. Mgr. Valérom Podoľskim, advokátom, Námestie slobody 1, Humenné proti žalovanému C. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Ondrejom Kellerom, advokátom, Námestie slobody 2,
Humenné o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Priznáva žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán
sporu. Podaním doručeným súdu dňa 12.1.2018 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Zároveň navrhol, aby súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, pretože

žalovaný si trovy konania neuplatňoval resp. mu žiadne trovy ani nevznikli. Žalobca si trovy konania
neuplatňuje. Preto navrhol, aby súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.1.2018 žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu
uviedol, že so späťvzatím žaloby žalobkyňou súhlasí a zároveň si uplatňuje trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, žalovaný so späťvzatím
súhlasil, preto súd konanie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona zastavil. Žalobca neuviedol

žiadne dôvody, pre ktoré zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, preto má súd za to, že procesne
zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu
100%.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.