Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010130
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 21. januára 2019 v Prešove, podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

G. Y.Á. rod. U., nar. XX.XX.XXXX v X.J., okr. X., trvale bytom X. XXXX/XX, T. Š.,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

- 20.01.2019 v čase o 11.45 hod. v R. na ulici S. XX v K. X. ukradla kozmetický tovar a to 1 ks make - up
zn. P. Y. G. D. XX F. v hodnote 3,99 Eur a to tým spôsobom, že si na predajnej ploche tovar uložila do
ľavého vrecka na kabáte, ktorý mala na sebe oblečený a následne takto prešla cez pokladničnú zónu

bez jeho zaplatenia, pričom uvedený tovar pri samoobslužnom pokladničnom zariadení nepriznala a po
prejdení cez pokladničnú zónu bola zadržaná pracovníčkou SBS, čím týmto konaním pre spoločnosť X.
Y. N., T.. K.. Y.. so sídlom W. O. Č.. XX/A, U., Z.: XX XXX XXX, prevádzka obchodný dom X., ulica S.
Č.. XX, R., vznikla škoda v celkovej sume 3,99 Eur,
- pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. l zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
bola dňa 02.02.2018 postihnutá K.Ý. K. R. M. R. - H. v blokovom konaní uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 30,- Eur s číslom pokutového bloku XXXXXXXX,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, tým že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno j) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.