Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010130
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 21. januára 2019 v Prešove, podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

G. Y.Á. rod. U., nar. XX.XX.XXXX v X.J., okr. X., trvale bytom X. XXXX/XX, T. Š.,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

- 20.01.2019 v čase o 11.45 hod. v R. na ulici S. XX v K. X. ukradla kozmetický tovar a to 1 ks make - up
zn. P. Y. G. D. XX F. v hodnote 3,99 Eur a to tým spôsobom, že si na predajnej ploche tovar uložila do
ľavého vrecka na kabáte, ktorý mala na sebe oblečený a následne takto prešla cez pokladničnú zónu

bez jeho zaplatenia, pričom uvedený tovar pri samoobslužnom pokladničnom zariadení nepriznala a po
prejdení cez pokladničnú zónu bola zadržaná pracovníčkou SBS, čím týmto konaním pre spoločnosť X.
Y. N., T.. K.. Y.. so sídlom W. O. Č.. XX/A, U., Z.: XX XXX XXX, prevádzka obchodný dom X., ulica S.
Č.. XX, R., vznikla škoda v celkovej sume 3,99 Eur,
- pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. l zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
bola dňa 02.02.2018 postihnutá K.Ý. K. R. M. R. - H. v blokovom konaní uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 30,- Eur s číslom pokutového bloku XXXXXXXX,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, tým že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno j) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.